Baudžiamoji byla Nr. 1-922-674/2021

 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12179-2021-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U

2021 m. birželio 7 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

kaltinamajam V. Ž., 

nukentėjusiajai I. D.,

        viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1981 m. rugpjūčio 23 d., Raseiniai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2 kartus: 1) 2018 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2021 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas 

 n u s t a t ė :

1.       V. Ž. 2021 m. balandžio 19 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), po bendrų išgertuvių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,25 promilės), kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieš savo šeimos narę - sugyventinę I. D., tai yra, jai gulinčiai ant lovos, sugriebė už abiejų rankų ir ištempė iš lovos ant grindų, bei jai atsistojus ir vėl atsigulus ant lovos, vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė per kairį skruostą, sutrenkdamas ausį ir kairį skruostą, tuo nukentėjusiai I. D. sukėlė fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2.       Kaltinamasis V. Ž. dėl padaryto nusikaltimo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog smurtaudamas prieš sugyventinę sukėlė jai fizinį skausmą. Su I. D. gyvena (duomenys neskelbtini) kartu apie 9 metus. Sutaria gerai. Bendrų vaikų neturi. Namas, kuriame abu gyvena priklauso jam ir jo mamai. Jie pasiskirstę aukštais. Jis su sugyventine gyvena antrame aukšte. 2021 m. balandžio 18 d. vakare gėrė alkoholio su sugyventine ir draugais, o jiems išėjus, naktį 2021 m. balandžio 19 d. apie 00.30 val., po bendrų išgertuvių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieš savo šeimos narę –  sugyventinę I. D., tai yra, supykęs ant jos jai gulinčiai ant lovos, sugriebė už abiejų rankų ir ištempė iš lovos ant grindų, bei jai atsistojus ir vėl atsigulus ant lovos, vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė per kairį skruostą, sutrenkdamas ausį ir kairį skruostą. Supranta, kad savo veiksmais I. D. sukėlė fizinį skausmą. Sugyventinė buvo išgėrusi ir įsižeidusi, kad jis smurtavo prieš ją, todėl iškvietė policiją. Kai atvažiavo policija, jis buvo sulaikytas. Pilnai pripažįsta kaltę dėl smurto prieš sugyventinę, labia gailisi taip pasielgęs ir pažada daugiau taip nedaryti. Šiuo metu atlieka bausmę, nes buvo taip pat sumušęs tą pačią sugyventinę. Mano, kad alkoholiui priklausomybės neturi. Buvo įvykio metu labai girtas, tačiau kiek buvo promilių nustatyta nepamena. Jei būtų buvęs blaivas tikrai nebūtų sumušęs sugyventinės. Nukentėjusiosios atsiprašė, jie gyvena kartu. Dabar jis lankosi pas psichiatrą, dabar gydoti nuo alkoholio vartojimo. 

3.       V. Ž. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir kita byloje surinkta medžiaga.

4.       Nukentėjusioji I. D. parodė, kad V. Ž. yra jos sugyventinis. Ji su sugyventiniu kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 9 metus. Sutaria gerai. 2021 m. balandžio 18 d. vakare prisigėrė su draugais ir išėjus draugams likus jiems dviese ruošėsi miegoti, bet apie 00:30 val., sugyventinis namuose neblaivus pradėjo ją koneveikti be jokios priežasties ir jai gulint sugriebė abiem rankomis už riešų ir ištempė iš lovos ant žemės ir paskui jai vėl atsigulus trenkė dešinės rankos delnu vieną kartą į veido kairę pusę, užgaudamas kairę ausį ir kairį skruostą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Nuo smurto liko raudonos žymės ant rankų riešų, ant skruosto ir ant ausies. Nuo sudavimų jai nelabai skaudėjo. Tada ji atsikėlė ir iškvietė policiją. Atvykę policininkai nustatė, kad jie abu neblaivūs, jai iškvietė GMP, nors nereikėjo ir sugyventinį laikinai sulaikė. Policiją kvietė todėl. Kad nusibodo, kad ją muša. Kiek įvykio metu jai buvo nustatyta girumas nežino. Su V. (duomenys neskelbtini susitaikė, tvarjkosi, abu nebegeria. Ji nedirba, pragyvena iš sugyventinio uždirbtų pinigų. Ji toliau ketina gyventi su V. Ž. kartu. Civilinio ieškinio nereiškia.

5.       Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ji nuo tėvų gyvena atskirai. Tėvas turėtų gyventi atskirai nuo visų kitų šeimos narių, nes jam yra taikyti apribojimai. Mama gyvena kartu su jos broliu ir seserimis (duomenys neskelbtini). E. B. gyvena su ja. 2021 m. sausio 27 d. jai paskambino vaikų teisių specialistai pranešdami, ar ji gali priimti brolį ir seses pas save. Ji juos priėmė. Po to sekančią dieną atvyko ir mama. Jai mama nieko nepasakojo apie 2021 m. sausio 21 d. ryte su tėvu buvusį įvykį jų namuose. Ji nežino, dėl kokios priežasties mama priėmė tėvą į namus, nors žinojo, kad jam lankytis šeimoje neblaiviam draudžiama, bei draudžiama kartu gyventi. Jai pasakojo sesuo E. B., kuri yra pilnametė, kuri tuo metu buvo pas mamą namuose. Sakė, kad ryte mama šaukėsi pagalbos ir E. atsikėlusi nuėjo pas tėvus į kambarį ir pamatė, kad tėvas smaugia mamą. Sesuo jai nieko daugiau nesakė, o ji daugiau ir neklausinėjo. Kodėl tą pačią dieną nekvietė policijos ji taip pat nežino. Apie minimą įvykį tiek ir žino, galbūt daugiau galės pasakyti jos sesuo E.. Jai su mama neteko pabendrauti, nes 2021 m. sausio 012 d.9 kartu su broliu ir sesėmis išsivežė ir apgyvendino vaikų globos centre. Kiek žino, mama buvo nuvežta į gydymo įstaigą dėl jai padarytų sužalojimų. Tėvas, kiek žino, ne pirmą kartą smurtauja prieš mamą ir lyg buvo pradėtas tyrimas, tačiau kuo baigėsi negali pasakyti. Tėvas turi problemų su alkoholiu, kaip tėvas mažai rūpinasi vaikais ir šeima. (b. l. 58-60)

6.       Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Raseinių r. PK RS vyr. tyrėju. Yra atsakingas už įvykių įforminimą. 2021 m. balandžio 19 d. apie 00:30 val., buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), nes vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad abu neblaivūs sugyventiniai sukonfliktavo ir V. Ž. sumušė I. D.. Nukentėjusiąją dėl sukelto fizinio skausmo apžiūrėjo GMP darbuotojai, į gydymo įstaigą nesivežė, nes ji atsisakė. Pas teismo medicinos ekspertus vykti ji taip pat atsisakė. Apie įvykį informuotas specializuotas pagalbos centras. Šeimoje nepilnamečių vaikų negyvena. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. V. Ž. buvo uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. Ant I. D. rankų riešų, kairio skruosto ir kairės ausies matėsi šviežios raudonos dėmės ant odos. Sužalojimai buvo užfiksuoti asmens apžiūros protokole ir tarnybiniame pranešime. Įvykio metu sugyventiniai abu buvo neblaivūs vieni  ir liudytojų nebuvo. Nukentėjusioji teigė patyrusi  fizinį skausmą. (b. l. 57-59)

7.       2021 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolas - nustatyta, kad V. Ž. smurtavo prieš savo sugyventinę 2021 m. balandžio 19 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini). (b. l. 18-28)

8.       Nusikaltimo metu V. Ž. buvo neblaivus, jam nustatytas 3,25 promilių girtumas. (b. l. 1)

9.       2021 m. balandžio 19 d. Asmens apžiūros protokolai - nustatyta, kad I. D. fizinis skausmas buvo sukeltas tempiant ją iš lovos už riešų, kurie paraudę ir suduodant į skruostą, nes paraudęs kairės pusės skruostas ir ausis. (b. l. 34-39, 40-45)

10.       2021 m. balandžio 19 d. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo - nurodoma, kad I. D. fizinis skausmas buvo sukeltas ties abiem rankų riešais ir kaire veido puse. (b. l. 30-33)

11.       LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką (mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šiuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatą. Objektyviai jis pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibūdina nukentėjusįjį asmenį (šeimos narys ar artimasis giminaitis). (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016)

12.       Kaltinamojo V. Ž. veika pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę, tai yra, jai gulinčiai ant lovos, sugriebė už abiejų rankų ir ištempė iš lovos ant grindų, bei jai atsistojus ir vėl atsigulus ant lovos, vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė per kairį skruostą, sutrenkdamas ausį ir kairį skruostą, tuo nukentėjusiai sukėlė fizinį skausmą.

13.       Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

14.       Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

15.       Kaltinamasis V. Ž. teistas tris kartus, teistumas neišnykęs. Visus tris kartus teismas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 77-80, 81-83), administracine tvarka baustas (b. l. 89), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 90, 91), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas. Jau devyni metai gyvena su sugyventine, kurios atžvilgiu pakartotinai panaudojo fizinį smurtą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus atliekant paskirtą bausmę dėl smurto pavartojimo sugyventinės atžvilgiu. V. Ž. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, padarė vieną nesunkų nusikaltimą prieš sau artimą žmogų – sugyventinę ir savo tyčiniais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant viešuosius darbus. Mano, kad paskyrus tokią bausmę bus pasiekti bausmės tikslai.

16.       Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo nurodytos aplinkybės sutapo nukentėjusiosios parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu, su kitais ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 301- 308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nemokamai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nemokamai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nemokamai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. balandžio 19 d. 01:30 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 11:30 val. (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, laikyti, kad atlikęs šešias valandas viešųjų darbų bausmės.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. Ž. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                    Aurelija Petkevičienė