Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-197-802-2015].docx
Bylos nr.: 2-197-802/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mokilizingas 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas:
Civilinio proceso principai:
Proceso koncentruotumo principas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-197-802/2015

Proceso Nr.2-28-3-05251-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

63.3.; 116.5.1; 116.5.2

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m.

vasario 2 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-197-802/2015, pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-04-08 ir 2013-05-07 atsakovė su ieškove pasirašė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MFG30408MPPA, Nr.MLL30507VYPA, suteikiant atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingas“ (buvusi UAB ,,Snoro lizingas“) priklausančias prekes, atsakovui įsipareigojant mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytą mokėjimo grafiką. Atsakovas pagal 2013-04-08 ir 2013-05-07 pasirašytas Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MFG30408MPPA, Nr. MLL30507VYPA, prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytus mokėjimo grafikus pilnai nevykdė ir liko skolingas 772,34 Eur ( 2666,75 Lt) negrąžinto kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 70,52 Eur (243,48 Lt) delspinigių, viso 842,86 Eur (2910,23 Lt). Ieškovė turėjo 25,20 Eur (87 Lt) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l. 2-3), tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimis Nr. MFG30408MPPA, Nr.MLL30507VYPA (b.l. 4-7,11-14), pretenzijomis (b.l. 8,15), paraginimais (b.l. 9-10,16-17), pažyma (b.l. 18), delspinigių skaičiavimo lentelėmis (b.l. 19-20), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 21), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija (b.l. 22), magistro diplomo kopija (b.l. 23), įgaliojimu (b.l.  24). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 772,34 Eur (2666,75 Lt) negrąžinto kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 70,52 Eur (243,48 Lt) delspinigių, viso 842,86 Eur (2910,23 Lt). Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25,20 Eur (87 Lt) bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis). (LR CK  6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.881 str., LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Šunskų sen., Katiliškių k., P. K. g. 38-2, 842,86 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt du eurus 86 ct) skolos su netesybomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25,20 Eur (dvidešimt penkis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT237044060006153170, AB SEB bankas, b.k. 70440.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja

Eridana Paltanavičienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį