Civilinė byla Nr. e2-28622-722/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01830-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 11 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu, kuris teisme gautas 2019 m. lapkričio 6 d., kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti: 700 Eur negrąžintą kreditą, 107,69 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 43,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 87 dienas, 26 proc. mokėjimo palūkanas skaičiuojamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (700 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 252 Eur administravimo mokestį. 46,10 Eur 0,05 proc dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. spalio 25 d., 13 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 17 d. atsakovas su BnP Finance, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-nkx3xw2s (toliau ir – Sutartis), kuria atsakovui 48 mėnesių terminui buvo paskolintas 700 Eur vartojimo kreditas. Atsakovui nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, Sutartis buvo nutraukta, o Reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 15 prie 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 reikalavimo teisė buvo perleista ieškovui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo vartojimo kredito sutarties nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nustatė, kad 2018 m. gruodžio 17 d. atsakovas su BnP Finance, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-nkx3xw2s, kuria atsakovui 48 mėnesių terminui buvo suteiktas 700 Eur vartojimo kreditas. Sutartyje nustatyta, kad vartojimo kreditą sudaro 700 Eur suma, 26 proc. metinė palūkanų norma, 432,80 Eur kredito mokestis (palūkanos) ir 252 Eur Sutarties administravimo mokestis. Pagal Sutarties mokėjimo grafiką atsakovas vartojimo kredito sumą, palūkanas ir Sutarties administravimo mokestį įsipareigojo grąžinti dalinėmis išmokomis iki 2022 m. gruodžio 17 d. Iš 2019 m. gegužės 6 d. Pranešimo apie Sutarties nutraukimą Nr. 2019-05-06/0 matyti, kad atsakovas savo įsispareigojimų nevykdė, dėl ko BnP Finance, AB nutraukė Sutartį. 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 su vėlesniu priedu BnP Finance, AB reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovui. 2019 m. liepos 31 d. ieškovas atsakovui išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo perleidimo ir raginimą sumokėti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

CK 6.886 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

2018 m. spalio 26 d. Sutartyje nustatyta, kad palūkanos apibrėžiamos kaip metinių fiksuotųjų palūkanų, nustatytų Sutarties specialiosiose sąlygose, išraiška pinigais, kurias kredito gavėjas privalo sumokėti kredito gavėjui už naudojimąsi kredito suma. Sutarties 6.2 papunktyje numatyta, kad kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Sutartį laiku, kredito gavėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos praleistos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų. Sutarties 6.1 papunktyje numatyta, kad kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmoką, toliau skaičiuojamas Sutarties administravimo mokestis ir Specialiose sąlygose numatytos palūkanos. Atsakovui laiku negrąžinus kredito, ieškovui iš atsakovo priteistina: 700 Eur negrąžintas kreditas; 107,69 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki Priedo Nr. 15 prie Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.); 43,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotas už 87 dienų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos; 252 Eur administravimo mokestis ir 46,10 Eur 0,05 proc. delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. spalio 25 d. 

Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 papunktį palūkanų norma yra fiksuotųjų palūkanų, nustatytų Sutarties specialiosiose sąlygose, išraiška pinigais. Šalys susitarė, kad metinė palūkanų norma yra 26 procentai (Sutarties specialiosios sąlygos). Atsakovas laiku negrąžino kredito, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 26 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos (700 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį tenkinti ir ieškovui iš atsakovo priteisti: 700 Eur negrąžintą kreditą; 107,69 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Priedo Nr. 15 prie Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.); 43,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas už 87 dienų, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos; 252 Eur administravimo mokestį; 46,10 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. spalio 25 d.; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 149,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 26 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (700 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos (CPK 428 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 13 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur ieškovo turėtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje nepriteistinos, nes jos neviršija teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90) iš atsakovo E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

700 Eur (septynių šimtų eurų) negrąžintą vartojimo kreditą,

107,69 Eur (vieno šimto septynių eurų 69 euro centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Priedo Nr. 15 prie Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.),

43,50 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 50 euro centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas už 87 dienas, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos,

252 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) administravimo mokestį,

46,10 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 10 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. spalio 25 d.,

26 (dvidešimt šešių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (700 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 6 d.) iki kredito grąžinimo dienos,

5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už teismo priteistą sumą (1 149,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

13 Eur (trylikos eurų) žyminį mokestį ir

121 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) ieškovo turėtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Išaiškinti atsakovui, kad jis turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaaiškinti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieštaravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas ir įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Lidija Deksnienė