Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3272-718/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02722-2016-5                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

                                                                                              Registro objektas ROIK: 16058964442

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 12 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis, 2016-06-15, apie 17.17 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 prom. girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savo mažamečio vaiko (sūnaus) A. B., gim. 2008 m., akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. 

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kaltu prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą.

              A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, A. B. paaiškinimu, amsnes neblaivumo nustatymo pažyma ir kitais bylopje esančiais įrodymais. Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, išnagrinėjęs bylos rašytinę medžiagą, pripažįsta įrodyta, kad A. B., privalėdamas diegti savo vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina neatsakingai – vaiko akivaizdoje neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

              A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą.Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, teismo manymu, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. B. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą  nuobaudą – įspėjimą. 

              Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

              A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė