Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1302-424-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1302-424/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1302-424/2012

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01215-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

 



 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 7 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2012-08-16 19.05 V. G. nepilnametis sūnus E. G., gim. 1997-08-09, Vievininkų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., vairavo V. G. priklausančią transporto priemonę –  mopedą APRILIA SR 50 valst. Nr. 93ANH, neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad V. G. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

V. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); V. G. pasiaiškinimas; 2012-09-03 nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; E. G. paaiškinimas; kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai. Pažeidėjas savo pasiaiškinime prašė nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 181 str. 1 d., 286, 3022, 3024  str. teismas 

n u t a r ė :

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

 

 

 

Teisėja              Ramunė Valiulytė