Byla Nr. E1-247-1083/2023

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00024-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl UAB „M“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

nustatė:

1.       2023 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvaldes Satiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs) prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2021 m. gruodžio 18 d.) (bylos numeris GA20868934) UAB „M“ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2.       Minėtu sprendimu UAB „M“ piniginė sankcija paskirta už tai, kad buvo padarytas Latvijos Respublikos kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytas pažeidimas – 2021 m. lapkričio 16 d. 6.34 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini) 81,7 kilometre automobiliu „Man TGX 18.440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (šie registracijos numeriai buvo išduoti bendrovės vardu arba bendrovė nusižengimo metu buvo išsinuomojusi minėtą transporto priemonę) buvo viršytas leistinas greitis 11 km/h (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas greitis (įvertinus paklaidą) – 61 km/h).

3.       Teismo posėdyje juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „M“ – atstovas nedalyvavo. Šaukimas jam atvyti į 2023 m. vasario 3 d. vykusį teismo posėdį buvo išsiųstas ir įteiktas Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės elektroniniu paštu (31–32 b. l.). Juridinio asmens atstovas dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su bendrovei paskirta pinigine sankcija sutiko (33 b. l.). Prokurorui taip pat buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą (28–30 b. l.), tačiau į posėdį jis neatvyko. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens atstovui, rašytinio proceso tvarka.

4.       Prašymas tenkinamas.

5.       Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

6.       Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje).

7.       Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu (bylos numeris GA20868934) ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

8.       Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, pirmiau paminėtu sprendimu UAB „M“ paskirta piniginė sankcija, t. y. 80 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvaldes Satiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu (bylos numeris GA20868934) UAB „M“ paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti UAB „M“, jog minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti, kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-247-1083/2023.

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvaldes Satiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB „M“ Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas