Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-663-459-2012].doc
Bylos nr.: 2-663-459/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                       

Civilinė byla Nr. 2-663-459/2012

2-41-3-00360-2012-4

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.3.; 117.2; 119.11.

 

 

 

Šiaulių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

 

2012 m. balandžio 3 d.

Šiauliai

 

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su išieškotojo UAB „Bobutės paskola“ prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,

n u s t a t ė:

 

2012-03-12 Šiaulių rajono apylinkės teisme gavus išieškotojo UAB „Bobutės paskola“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, ir nustačius, jog prašymas neatitinka CPK procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, 2012-03-16 priimta nutartis dėl prašymo trūkumų pašalinimo iki 2012-03-28 įskaitytinai: t.y. prašyme nurodyti savo procesinę padėtį bei kitus vykdymo procese dalyvaujančius asmenis, nurodant jų procesinę padėtį ir kitus, CPK 111 str. 2 d. 2 p. numatytus, privalomus duomenis (CPK 633 str., 111 str. 2 d. 2 p.), patikslinti prašymo reikalavimą, nurodant kaip konkrečiai jis prašo atidalyti skolininko turtą iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės (CPK 111 str. 2 d. 5 p., 667 str. 4 d.) bei patikslinus prašymą pateikti tiek patikslinto prašymo ir jo priedų kopijų, kad po vieną tektų teismui ir suinteresuotiems asmenims (CPK 113 str.).

Išieškotojui UAB „Bobutės paskola“ nutartis dėl prašymo trūkumų šalinimo įteikta 2012-03-20. Per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2012-03-28 įskaitytinai išieškotojas UAB „Bobutės paskola“ prašymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, trūkumų nepašalino, todėl, atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, laikytina, jog prašymas neatitinka procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 7 d. teismas,

             

n u t a r i a:

 

Išieškotojo UAB „Bobutės paskola“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

              Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Raimonda Andrulienė