Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10936-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10285-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė :

2015-07-16 10 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, A. J. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 43,70 Eur vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 10 pakelių kavos „Jacobs“ ir praėjo pro kasas, už šias prekes nesumokėjęs.

Jis gi tą pačią dieną apie 14 val. toje pačioje parduotuvėje pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 60,50 Eur vertės turtą: prekybos salėje jis dar paėmė 11 pakelių kavos „Jacobs Kronung Gold“ ir praėjo pro kasas, už šias prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas A. J. kaltu padaręs šiuos pažeidimus prisipažino (b.l. 2, 18).

Padarytų teisės pažeidimų faktą patvirtina parduotuvės „Iki“ administracijos pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad 2015-07-16 apie 10 val. ir apie 14 val. A. J. pagrobė prekių už 43,70 Eur ir 60,50 Eur atitinkamai (b.l. 3, 17); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriame nurodoma, kad 2015-07-16 apie 14 val. 30 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, sulaikytas A. J., įtariamas šiuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.

Tokios aplinkybės rodo, kad A. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį:  pavogtų prekių kiekis ir vertė nemaži, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškas veikas, kas sunkina jo atsakomybę. Paskirtų baudų nemoka. . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. J. skirtinas administracinis areštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                        nutarė

A.J. pripažinti kaltu:

2015-07-16 apie 10 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dvidešimties parų administracinį areštą.

2015-07-16 apie 14 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam trisdešimties parų administracinį areštą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu šias A. J. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą trisdešimties parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                VALERIJ PAŠKEVIČ