Civilinė byla Nr. e2-16450-889/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-01839-2014-9)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.7.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. lapkričio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi fizinio asmens J. M. bankroto administratorės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-02-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1378-889/2015 patvirtino 2015-01-09 teismui pateiktą patikslintą 2014 m. gruodžio mėnesio bankrutuojančio asmens J. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
2015-11-05 teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti patikslintus bankrutuojančio fizinio asmens J. M. kreditorių finansinius reikalavimus, kurių finansinių reikalavimų suma siekia 124 945,46 Eur, ir jų sąrašą. Administratorė ginčytinų reikalavimų nenustatė.
Prašymas tenkintinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1378-889/2015 patvirtino 2015-01-09 teismui pateiktą patikslintą 2014 m. gruodžio mėnesio bankrutuojančio asmens J. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2 d. bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti. Bankroto administratorė nurodė, kad gavo bankrutuojančio fizinio asmens J. M. kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir AB SEB banko prašymus dėl patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo. AB SEB bankas perleido finansinio reikalavimo dalį kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“. UAB „Būsto paskolų draudimas“ nurodo, kad papildomai buvo priskaityta 17,67 Eur išlaidų, susijusių su hipotekos lakštų pakeitimu, be to J. M. 2013-06-26 buvo sumokėjęs 289,62 Eur skolos dengimui. Bankroto administratorė neprieštarauja pateiktiems prašymams. Teismui pateiktų tvirtinti patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos pripažintos administratorės, dėl jų ginčo nėra, todėl patikslinti kreditorių reikalavimai tvirtintini (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2-3 d., 6 d.).
Vadovaudamasis LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2-3, LR CPK 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
tenkinti prašymą.
Patvirtinti patikslintus bankrutuojančio fizinio asmens J. M. kreditorių finansinius reikalavimus, kurių finansinių reikalavimų suma siekia 124 945,46 Eur, ir jų sąrašą.:
- AB SEB bankas – 9045,66 Eur;
- UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 115 796,12 Eur;
- antstolis J. P. – 103,68 Eur.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti ją supažindinti su nutartimi nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytus kreditorius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Milda Valiulytė