Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1442-564-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1442-564/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kazlų Rūdos PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinio teises pažeidimo byla:

Administracine byla Nr. A2.2-1442-564/11

Proceso nr. 4-28-3-01199-2011-

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

 

 

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011-08-01

Marijampole

 

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, išnagrinejusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietes, lietuves, nebaustos, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teises pažeidimo byla jai dalyvaujant,

 

n u s t a t e:

N. K. 2011-07-23 apie 10.22 val., Kazlu Rudos mieste, S. Daukanto g. 7 esancioje parduotuveje „Cento“, ivykde smulku svetimo turto pagrobima, t.y. vagystes budu pagrobe ivairiu prekiu, bendros 28,98 litu vertes. Tokiais savo veiksmais N. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

N. K. kalta prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kalte padarius pažeidima, numatyta ATPK 50 str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 37P-1018762-11 (b.l. 1), ), Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), UAB „Palink“ parduotuves „Cento“ darbuotojos prašymas ir pavogtu prekiu sarašas (b.l. 4; 5), N. K paaiškinimas ir pažymos apie jos baustuma bei teistuma (b.l. 7; 8; 9).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

Pažeidejos atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe – nebausta, nedirba. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog N. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

 

n u t a r e:

N. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (triju šimtu litu) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LR FM saskaita, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sask. - LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos ir tai patvirtinancio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK.

 

 

Teiseja                                                                            Audrone Šiupšinskaite

 

 

Nutarimo nuoraša gavau 2011-08-01 _______________________ N. K.