Civilinė byla Nr. 2-150/2007

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 103.1, 106.3 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. kovo 1 d.

Vilnius

              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės banko „Hansabankas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. sausio 18 d. nutarties, kuria nutarta grąžinti ieškinį ieškovui, civilinėje byloje Nr. 2-551-343/2007 pagal ieškovo akcinės bendrovės banko „Hansabankas“ ieškinį atsakovams R. D. , D. D., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Venitas“ dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

n u s t a t ė :

            Ieškovas AB bankas „Hansabankas“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu ir prašė priteisti solidariai iš atsakovų R. D. ir D. D. 105 840,75 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų ir 3 136,82 Lt bylinėjimosi išlaidų.

            Kauno apygardos teismas 2007 m. sausio 5 d. nutartimi nustatė ieškovui AB bankui „Hansabankas“ terminą nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti: nurodyti atsakovų gyvenamąją vietą, nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu nebus pateikti atsiliepimas į ieškinį ar parengiamieji procesiniai dokumentai, nurodyti, ar byla bus vedama per advokatą.

            Kauno apygardos teismas 2007 m. sausio 18 d. nutartimi grąžino ieškinį ieškovui AB bankui „Hansabankas“.

Teismas nutartyje nurodė, kad ieškovas nepašalino visų teismo 2007 m. sausio 5 d. nutartimi nustatytų trūkumų. Teismas pažymėjo, kad ieškovas pradiniame ieškinyje nurodė, jog atsakovų gyvenamoji vieta yra nežinoma. Pateiktame patikslintame ieškinyje ieškovas nurodė tą pačią atsakovų gyvenamąją vietą, kuri pradiniame ieškinyje buvo nurodyta kaip paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, jau kaip jų gyvenamąją vietą. Teismas padarė išvadą, kad ieškovas elgiasi nesąžiningai. Ieškovas nenurodė jokių aplinkybių, nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad paskutinė atsakovų žinoma gyvenamoji vieta nuo 2006 m. gruodžio 29 d., kada buvo pateiktas ieškinys, iki 2007 m. sausio 17 d., kai buvo pateiktas patikslintas ieškinys, tapo atsakovų gyvenamąja vieta.

            Ieškovas AB bankas „Hansabankas“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2007 m. sausio 18 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės, ieškinį priimti.

Atskirajame skunde ieškovas nurodo, kad ieškinys atitinka CPK nuostatų (111 str. 2 d. 2 p., 135 str. 1 d.) reikalavimus. Ieškinyje paskutines žinomas atsakovų gyvenamąsias vietas nurodė pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymas. Su kiekvienu iš atsakovų 2005 m. spalio 26 d. sudarytų laidavimo sutarčių 11.2 punktas įpareigoja atsakovus pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimus. Jokių duomenų apie pasikeitusius atsakovų adresus ieškovas neturi. Teismas neteisingai interpretavo ieškinyje nurodytą junginį „paskutinė žinoma gyvenamoji vieta“ ir padarė išvadą, kad atsakovų gyvenamoji vieta yra nežinoma. Ieškinyje ieškovas nėra nurodęs, kad atsakovų gyvenamoji vieta nėra žinoma. Teismas pažeidė CPK 8, 14, 138 straipsnius.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Įstatymų leidėjas, siekdamas vienodai užtikrinti visiems asmenims teisę į teisminę gynybą, nustatė minimalius kreipimosi į teismą reikalavimus (teikiamų dokumentų formos ir turinio prasme), kurių nesilaikant, gali būti nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 138 str., 115 str. 3 d.). Pagal CPK 115 straipsnio 2 dalį, jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Jei pareiškėjas teismo nustatytu terminu pašalina ieškinio trūkumus, ieškinys laikomas paduotu pradinę jo pateikimo teismui dieną; priešingu atveju ieškinys laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Pagal CPK 135 straipsnio pirmąją dalį teismui pateikiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui. Remiantis CPK 111 straipsnio antrosios dalies 2 punktu, kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta. Taigi ieškovui su ieškiniu kreipiantis į teismą tenka pareiga nurodyti atsakovo duomenis, tarp jų ir gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis CK 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių. Ieškinys priimamas ir civilinė byla iškeliama, jeigu ieškinio pareiškimas atitinka jo turiniui ir formai keliamus reikalavimus (CPK 111, 113, 114, 135 straipsniai), taigi atitinka ir CPK 111 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nustatytą reikalavimą nurodyti atsakovo – fizinio asmens – gyvenamąją vietą.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje pažymėjo, kad ieškovas nepašalino ieškinio trūkumo dėl atsakovo gyvenamosios vietos nurodymo.

Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio (b. l. 3-7), ieškovas nurodė atsakovų gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) – kaip paskutinę žinomą atsakovų gyvenamąją vietą. Patikslintame ieškinyje ieškovas atsakovų gyvenamąją vietą nurodo tuo pačiu adresu. Patys atsakovai minėtą adresą nurodė ir tarp AB banko „Hansabankas“ ir D. D. bei R. D. 2005 m. spalio 26 d. sudarytose laidavimo sutartyse Nr. 03-035103-OJ-LA ir Nr. 03-035103-OJ-LA1 (b. l. 31-33, 34-36). Taigi atsakovai, kaip sandorio šalis, pasirinko nuolatinę gyvenamąją vietą sandoriui vykdyti ir iš to sandorio kylančioms teisėms įgyvendinti (CK 2. 15 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų informavę AB banką „Hansabankas“ apie jų gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą, kaip tai numatyta sutarčių 11.2 punktuose. Ieškovas, pateikdamas ieškinį, ėmėsi papildomų veiksmų atsakovų gyvenamajai vietai patikslinti ir teismui pateikė Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2006 m. gruodžio 5 d. pažymas (b. l. 45, 46). Taigi šios aplinkybės patvirtina, kad ieškovas tinkamai įvykdė reikalavimą nurodyti atsakovų – fizinių asmenų – gyvenamąsias vietas (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Remiantis šiomis aplinkybėmis nėra pagrindo sutikti su skundžiamos nutarties motyvu, jog ieškovas turėjo šalinti, bet nepašalino ieškinio trūkumo, susijusio su atsakovų gyvenamosios vietos nurodymu. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad ieškinyje nebuvo esminių trūkumų, dėl kurių teismo proceso apskritai nebuvo įmanoma pradėti. Pažymėtina, kad, teismui sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą, nesvarstomas klausimas, ar ieškovo žinoma paskutinė atsakovų gyvenamoji vieta yra faktinė atsakovų gyvenamoji vieta, ar ieškinyje nurodytu atsakovų adresu bus įmanoma įteikti procesinius dokumentus. Procesiniai dokumentai atsakovams gali būti įteikti ne tik atsakovų gyvenamosios vietos adresu, bet ir kitais CPK nustatytais būdais: atsakovų darbo vietoje (CPK   122 str.), atsakovų namo (bendrijos) administracijai, butų eksploatavimo organizacijai, seniūnijos seniūnui ar darbovietės administracijai (CPK 123 str. 3 d.), viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) ir kt.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias ieškinio priėmimo klausimą, tad skundžiama nutartis naikinama, o ieškinio priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 329 str. 1 d.).

 Teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio trečiuoju punktu, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo 2007 m. sausio 18 d. nutartį panaikinti ir ieškovo akcinės bendrovės banko „Hansabankas“ ieškinio dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti iš naujo Kauno apygardos teismui.

Teisėjai                                                                                                          Alė Bukavinienė

Artūras Driukas

Donatas Šernas