Bylos Nr. E1-2831-593/2012

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22; 2.5.23.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 14 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, advokatui Ričardui Lilui, byloje dėl Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymo bei dokumentus dėl Dordrecht apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

n u s t a t ė:

prašoma pripažinti piniginę sankciją, paskirtą Dordrecht apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu A. V., gim. 1979-02-28, gyv. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos BK 365¹ straipsnio „Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje” 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad A. V., gim. 1979-02-28, nurodytu adresu negyvena jau 12 metų. A. V. buvusi sugyventinė G. S., gyv. (duomenys neskelbtini), nurodė, jog A. V. 2006 m. išvyko dirbti į užsienį ir galimai gyvena Londone (54, 55 b.l.). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, A. V. turto Lietuvos Respublikoje neturi (63 b.l.).

Tai, jog A. V. Lietuvoje negyvena patvirtinta ir kitais duomenis – jis  Lietuvoje nedirba (36 b.l.), paskutinį kartą Lietuvos Respublikoje baustas 2002 09 20 (40 b.l.), 1998 04 22 jo atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla (39, 49-52 b.l.).

              Kadangi A. V. neturi Lietuvos Respublikoje nei gyvenamosios vietos, nei turto, ši byla Kauno miesto apylinkės teismui nėra teisminga.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str.,

n u t a r i a:

Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Kauno miesto apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti Nyderlandų Karalystės centrinei baudų išieškojimo agentūrai.

Apie priimtą sprendimą informuoti LR teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                            D. J.