VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, remiantis bylos medžiaga – teisto, duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

A. D. 2011-04-16, apie 08.15 val., būdamas neblaivus (2,36 promilės), parduotuvėje „Cento“, esančioje S. Batoro g. 154, Vilniuje, savitarnos salėje paėmė prekę (butelį vyno „Baltasis“) už 3,99 Lt sumą ir nesusimokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

1. D. posėdyje nurodė, kad pripažįsta kaltę dėl pažeidimo. Gailisi, buvo girtas. Prašo leisti dirbti viešus darbus.

Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiškimu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus bylos medžiagą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai, jog A. D. nedirba, pajamų newturi, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, A. D. skirtina alternatyvi nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje - areštas (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo raštu teismui pateiktą sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2011-10-01 (ATPK 3381 str.). Darbai atliktini vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Išaiškintinos pasekmės, jei bus vengiama atlikti viešuosius darbus ar jie nebus atlikti per teismo nustatytą laikotarpį (ATPK 3381 str. 3, 4 d., 333 str. 3 d., 334 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

n u t a r i a:

pripažinti A. D. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 3381 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirto arešto vykdymą atidėti devyniems mėnesiams, skiriant A. D. iki 2011-10-01 atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jog nemokami viešieji darbai atliekami vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Nutarimą pavesti vykdyti pažeidėjo dabartinės gyvenamosios vietos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, jog:

1) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą;

2) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Teisėja                                                                                Jovita Einikienė