Administracine byla Nr. A2.9.-938-404/2011

                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00791-2011-4

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.

(S)

PLUN­GES RA­JO­NO AP­Y­LIN­KES TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 14 d.

Plunge

Plun­ges ra­jo­no ap­y­lin­kes tei­smo tei­se­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­ne­jes L. J., gim. 1963 m. sausio 30 d., Plunges r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­ves, Lietuvos Respublikos pi­lietes, apie tei­stu­ma duomenu nera, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, bedarbes, gyvenancios (duomenys neskelbtini) Plunges r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­ses pa­žei­di­mo by­la

n u s t a t e:

              L. J. ne­pil­na­me­tis sunus D. J., gim. 1997-01-25, 2011 m. rugsejo 23 d., 2100 val., budamas lengvai girtas šlitinejo prie kulturos namu pastato Gardu g. 2, Žemaiciu Kalvarijos mstl., Plunges r.

Administracinen atsakomyben traukiama L. J. paaiškino, kad apie sunaus padaryta teises pažeidima ji sužinojo iš policijos pareigunu ir neturejo jokios galimybes ji sulaikyti nuo pažeidimo darymo. Nuoširdžiai gailisi del tokio sunaus poelgio.

D. J. padaryta teises pažeidima patvirtina Telšiu apskrities VPK Plunges rajono PK VPS PP specialistes V.Žilinskienes surinkta pirmine medžiaga: administracinio teises pažeidimo protokolas; policininko D.Virkecio tarnybinis pranešimas apie girto D. J. sulaikyma; alkotesterio rodmenys apie D. J. nustatyta lengva girtuma (0.79 ‰); D. J. apklausos protokolas.

Už girtu nepilnameciu iki 16 metu amžiaus pasirodyma viešose vietose atsakomybe numatyta tevams, todel administracinen atsakomyben trauktina motina L. J. pagal ATPK 178 str. 4 d.

Skiriant nuobauda pažeidejai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudu skyrimo taisyklemis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidejos atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista jos nuoširdu gailejimasi, atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padare tokios pat rušies teises pažeidima (2011-07-31 nubausta pagal ATPK 178 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu, nuobauda skiriama atsižvelgiant i ju kieki ir reikšminguma.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 13 str. 2 d., teismas

              n u t a r i a:

L. J. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­ni tei­ses pa­žei­di­ma, nu­ma­ty­ta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir ja nubausti bauda 50 Lt (penkiasdešimt litu 00 ct).

Išaiškinti L. J., kad paskirta bauda turi sumoketi per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57268, saskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui. Neturint galimybes sumoketi bauda numatyta teise ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Nesumokejus baudos per nustatyta termina ja išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienu ga­li bu­ti skun­džia­mas Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.

Tei­se­jas                                                                                                               Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis