Administracinio nusižengimo bylos
Nr. AN15.-2111-927/2018
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00500-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Irenai Adamovič,
dalyvaujant D. B.,
jo įstatyminei atstovei D. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) besimokančio Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
D. B. 2018 m. spalio 20 d. 9.45 val. Vilniaus rajone, kelio Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai 8 kilometre vairavo automobilį ,,Opel Astra-G-Caravan“, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.
Nusižengimas įrodytas: D. B. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidęs KET reikalavimus, teisės vairuoti neturi, dėl pažeidimo gailisi, baudą prašo išdėstyti; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigūnai sustabdė patikrinimui nepilnamečio D. B. vairuojamą automobilį ,,Opel Astra-G-Caravan“, (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad pastarasis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių ir yra nepilnametis.
D. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, D. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, mokosi, baustas administracine tvarka (b. l. 3-4), yra nepilnametis, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatytos piniginės nuobaudos (ANK 44 straipsnis). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur dydžio baudą.
Pritaikius ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18093433607.
Teisėja Jolanta Bagdonienė