Civilinė byla Nr. 2SP-3716-292/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03071-2017-0

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                3.1.18.4.; 3.1.14.8.5.; 3.2.7.1

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja R. S. 2017-06-21 pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiam turtui civilinėje byloje Nr. 2YT-5505-292/2016. Nurodė, kad santuokos nutraukimo byla baigta (Kauno apygardos teismo 2017-06-07 nutartis).

Teismas atsisako priimti ieškinį (šiuo atveju prašymą), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p.).

2017-06-21 Alytaus rajono apylinkės teisme buvo užvesta civilinė byla Nr. 2SP-3706-292/2017 pagal pareiškėjo J. S. prašymą dėl arešto turtui, taikyto civilinėje byloje Nr. 2YT-5505-292/2016, panaikinimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi tenkintas pareiškėjo J. S. prašymas ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-12-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5505-292/2016, tačiau 2017-06-22 teismo nutartis dar neįsiteisėjusi (teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenys).

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiam turtui civilinėje byloje Nr. 2YT-5505-292/2016, atsisakytinas priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p.). Priešingu atveju, būtų sukurta situacija, kai dėl vieno ir to paties dalyko priimti du skirtingi teismo sprendimai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p., 3 d., 290-291 str.,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjos R. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-5505-292/2016 ir įsiteisėjus šiai nutarčiai, jį su priedais grąžinti pareiškėjai.

Teismo atsisakymas priimti prašymą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.

2

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Dalia Kvederavičienė