Baudžiamoji byla Nr. 1-1339-276/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65975-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,

dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,

kaltinamajam O. K.,

nukentėjusiajai J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė :

O. K. 2017-12-18 apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 1,35 promilių, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo šeimos narį – tyčia pastūmė sugyventinę J. B. ir užsimojo peiliu virš jos galvos, tuo sudarydamas nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Nustatyta, kad O. K. 2017-12-18 apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 1,35 promilių, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieš šeimos narį – sugyventinę J. B., tyčia stūmė ją į krūtinę, dėl ko ši atsitrenkė į sieną, sugriebė nukentėjusiąją už gerklės ir ją smaugė, tuo savo veiksmais padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinių kraujosruvų dešiniame žaste ir alkūnėje, odos nubrozdinimo dešiniame žaste.

Kaltinamasis O. K. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. neprisipažino ir parodė, kad su J. B. kartu pragyveno 17 metų, šiuo metu gyvena atskirai, J. B. pas jį atvažiuoja į (duomenys neskelbtini). Santykiai tarp jų buvo normalūs, kartais pasibardavo, J. B. kviesdavo policiją, kuri jį sulaikydavo, nors, jo nuomone, taip pat turėjo sulaikyti ir J. B., kuri konfliktuodavo būdama girta. Jis visą laiką dirbo statybose, šiuo metu nedirba, nes moka mažus atlyginimus. 2017-12-18 apie 20.00 val. į namus grįžo būdamas išgėręs alkoholio, bute sugyventinės ir jos dukros nerado, jos grįžo po pusvalandžio. J. B. buvo išgėrusi, jie susipyko dėl bute laikomų 3 kačių ir šuns, pradėjo vienas kitą kolioti. J. B. jam apdraskė veidą, jis ją pastūmė ir ji atsitrenkė į sieną. J. B. vėl jį puolė, jis stūmė ją į kaklą ir tuo metu nutraukė grandinėlę. Iš savo kambario išbėgo sugyventinės dukra E. B., trenkė jam į nosį ir motiną nusivedė į savo kambarį, girdėjo, kad iškvietė policiją. J. B. peiliu jis negrasino, jo jam iš rankų E. B. neišmušė, galėjo būti, kad apimtas pykčio grasino J. B. užmušti, tačiau to daryti neketino.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu O. K. parodė, kad jam įteikto įtarimo esmę suprato, dėl to, kuo yra įtariamas jis visiškai neprisipažįsta. Lietuvių kalbą moka, skaito, rašo, vertėjas jam nereikalingas. Nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse, narkologijos įskaitoje neįrašytas. J. B. yra jo sugyventinė, su ją kartu gyvena apie 15 metų. Gyvena Janinai priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena J. dukra E., kuria 19 metų. Vakar, t.y. 2017-12-18 apie 19.00 val. jis grįžo namo, tuomet nei J., nei E. namuose nebuvo. Grįžo namo išgėręs. Būnant namuose, jis pamatė mokėjimo pranešimus dėl mokėjimų už butą, kur pastebėjo, kad yra skolos už butą. Kiek vėliau namo atėjo J. su dukra. Kaip jam pasirodė, J. buvo išgėrusi. Jis pradėjo jos klausinėti dėl skolų už butą, norėjo, kad ji pasiaiškintų, nes jis jai duoda pinigus mokėti už butą, o iš pamatytų mokėjimo pranešimų suprato, kad už butą ji nemoka, paprašė, kad ji pasakytų, kur išleido jai duotus pinigus. J. supyko dėl tokių jo klausimų, sakė, kad tai ne jo reikalas. Dar jis jai priekaištavau dėl to, kad namuose betvarkė, kad ji neprižiūri gyvūnų. Bute laiko 3 kates ir šunį. Po jo žodžių J. puolė ją ir nagais sudraskė jam kaklą. Jis nustūmė J. nuo savęs ir tuomet ji atsitrenkė į sieną. Bet po to vėl puolė jį draskyti, vėl draskė jam kaklą. Jis vėl J. nuo savęs nustūmė, ir tuomet užkabino jos grandinėlę, buvusią ant jos kaklo. Grandinėlė nukrito ant grindų. Ir tuomet į koridorių, kur viskas vyko, atbėgo Janinos dukra E. E. sudavė jam vieną smūgį kumščiu į nosį, po ko jos abi nuėjo į kambarį. O jis tada nuėjo į virtuvę plauti nosį. Tuomet girdėjo, kad E. rėkė, kad kvies policiją, į ką jis ramiai atsakė, kad kviestų. Kaip suprato, E. išėjo į laiptinę, kur iškvietė policijos pareigūnus. Konfliktas su J. vyko buto koridoriuje. Į virtuvę, kur jis nuėjo plauti nosį, Janina atėjusi nebuvo. Jis Janinos nesmaugė, jokiu peiliu jai negrasino. Konflikto metu jis gal ir vartojo necenzūrinius žodžius, bet ką būtent sakė nepamena. Kiek vėliau į butą atvyko policijos pareigūnai, jis tuomet taip ir buvo virtuvėje, kur atėjo vienas iš pareigūnų ir buvo kartu su manimi. Kambaryje su J. ir jos dukra bendravo kitas pareigūnas, tačiau jis negirdėjo ką sakė J. ir E. pareigūnams. Jis nematė, kad J. ar E. rodytų pareigūnams kokį nors peilį. Vakar buvo ne pirmas kartas, kai J. kreipėsi į policiją dėl tokių jų konfliktų. Kiek pamena, 2014 metais ji rašė pareiškimą policijai, bet tyrimas buvo nutrauktas (b.l.48).

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad butas (duomenys neskelbtini) priklauso jai, gyveno kartu su dukra E. ir sugyventiniu O. K., su juo gyveno apie 17 metų. O. K. būdamas neblaivus smurtaudavo prieš ją, ji kviesdavo policiją, buvo jam pradėta baudžiamoji byla, ji atleido ir bylą nutraukė. 2017-12-18 ji buvo svečiuose pas draugę, išgėrė alkoholio, į butą grįžo kartu su dukra. O. K. buvo girtas, priekaištavo jai kur ji vaikšto, keikė necenzūriniais žodžiais. Besiginčijant O. K. ją pastūmė ir ji atsitrenkė į sieną. Jie toliau ginčijosi, O. K. sugriebė ją už gerklės ir smaugė, nutraukė grandinėlę, ji gindamasi galėjo jį apdraskyti. Vėliau O. K. iš virtuvės paėmė peilį, griebė jai už gerklės ir rėkė, kad ją papjaus, dėl to ji labai išsigando. Išbėgo iš savo kambario jos dukra, trenkė O. K. į nosį, šis pametė peilį. Dukra ją uždarė savo kambaryje, o pati išbėgo į laiptinę kviesti policiją.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu J. B. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena jos dukra E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. bei jos sugyventinis O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2017-12-18 ji buvo išėjusi pas savo draugę. Jai grįžus namo apie 20 val., O. K. buvo neblaivus ir iš karto pradėjo kabinėtis, klausė kur ji buvo, po to pradėjo ją įžeidinėti, keikti necenzūriniais žodžiais. Jiems būnant koridoriuje, O. K. rankomis pastūmė ją į krūtinę, dėl to ji nugara atsitrenkė į sieną. Tada jis virtuvėje nuo stalo paėmė virtuvinį peilį ir laikydamas peilį dešinėje rankoje, kaire ranka paėmė jai už gerklės ir smaugdamas pradėjo jai grasinti sakydamas rusiškai "kurva aš tave užmušiu, papjausiu". Gindamasi ji rankomis stūmė jį nuo savęs ir galimai tuo metu nubrozdino jam kaklą. Smaugdamas ją O. K. nuo kaklo nuplėšė grandinėlę. Tuo metu iš savo kambario išbėgo jos dukra E. B. ir pradėjo ją ginti, išmušė O. K. iš rankų peilį, trenkdama savo ranka jam per rankas, peilis iškrito ant grindų. Po to dukra išbėgo iš buto į laiptinę ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją. O. K. tuo metu sėdėjo virtuvėje ir nieko nedarė. Įvykio metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas, padarytos nežymios kraujosruvos ant krūtinės ir kaklo. Be to buvo išsigandusi, bijojo, kad O. K. gali ją sužaloti peiliu, jai buvo padaryta taip pat ir moralinė žala. O. K. smurtauja prieš ją ne pirmą kartą, į policiją kreipėsi keturis kartus, du kartus buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau kokie buvo priimti sprendimai, ji nežino (b.l. 1-2).

Liudytoja E. B. parodė, kad J. B. yra jos motina, O. K. yra patėvis, jie kartu gyveno apie 17 metų motinos bute (duomenys neskelbtini). Motina ir O. K. dažnai ginčydavosi, šis motiną mušdavo, dėl to kviesdavo policiją. 2017-12-18 apie 20.00 val. kartu su mama (ši buvo išgėrusi alkoholio pas draugę), grįžo į butą, ten rado girtą O. K., kuris pradėjo motiną keikti necenzūriniais žodžiais. Tai buvo ne pirmas kartas, ji kištis nenorėjo, todėl užsidarė savo kambaryje. Būdama kambaryje išgirdo griuvimo garsą, įbėgusi į virtuvę pamatė, kad mama griūna, ją sulaikė. Suprato, kad motiną pastūmė O. K., liepė jam ramintis ir prisiminti kieno namuose gyvena, šis ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Ji užsidarė savo kambaryje ir klausėsi muzikos, išgirdo stumdymosi garsus, atidariusi duris pamatė, kad O. K. laiko rankoje peilį, kuriuo bandė durti motinai rėkdamas, kad ją papjaus. Ji pastūmė O. K., o motiną įsitraukė į savo kambarį. Kaltinamasis lindo pro duris pas ją į kambarį, tačiau ji neįsileido. Po to motina iš jos kambario išėjo, po kažkiek laiko pamatė, kad motina su O. K. grumiasi koridoriuje, jis vėl bando durti motinai peiliu ir grasina tai daryti, todėl trenkė jam per rankas ir į nosį, peilis iškrito, ji peilį numetė po vonia. Išbėgo į koridorių ir paskambino į policiją. Taip O. K. elgėsi pirmą kartą, dėl to ji patyrė šoką, pradėjo mikčioti. Šiuo metu ji nuomojasi butą ir (duomenys neskelbtini) negyvena.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu E. B. parodė, kad 2017 gruodžio 18 d. kartu su mama J. B. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo mamos sugyventinis O. K., matė, kad jis stovi koridoriuje ir nusirenginėja striukę. Kur jis buvo, nežino. Nusirengęs striukę, jis nuėjo į tualetą, o paskui į virtuvę. Ji nusirengė ir ėjo į savo kambarį. Jai beeinant išgirdo, kai O. pradėjo rėkti ir keikti mamą. Jis ją išvadino kurva, paklausė, kur ji valkiojosi. Kas konkrečiai vyko tarp jų virtuvėje, ji nematė. Dar girdėjo, kaip O. sakė :"sučka, ty na sebia posmortri". Ji įjungė savo kambaryje muziką, kad juos mažiau girdėtų, bet jos kambario durys buvo atidarytos. Jau kai užėjo į butą, pamatė, kad O. yra akivaizdžiai girtas, o kai išgirdo, kaip jis koliojosi, suprato, kad jie vėl barsis su mama. Jie pasibara gan dažnai, ypatingai, kai O. būna išgėręs. Mama su O. gyvena apie 17 metų. O. realiai niekada mamai nepadėdavo. Jis maždaug prieš metus laiko pradėjo mamai periodiškai duoti pinigų ir tai tie pinigai buvo tikrai labai maži. Be to, jos eidavo kartu ir mama iš karto sumokėdavo tuos pinigus už butą. Jos senelis, kol buvo gyvas, labai pykdavo, kad O. realiai sėdi jos mamai ant sprando. Jis normaliai niekur nedirbdavo, o jeigu dirbdavo, tai viską praktiškai ir pragerdavo. Būdama savo kambaryje, išgirdo, kad virtuvėje kažkas sunkaus nukrito. Ji pašoko iš savo lovos ir atsistojo tarpduryje. Dar pagavo mamą, kad ji nenukristų, nes O. ją pastūmė. O. pasakė, kad jis apsiramintų ir prisimintų kur ir pas ką gyvena. Jai O. atsakė: "zatkni ebalo, ne lez' ne v svojo delo. Šalavy, v tri chasa nochi vozvrashaetes i v chate nixuja ne delaete.". Ji nusisuko, grįžo į savo kambarį, užtrenkė duris ir įjungė muziką dar garsiau. Po to ji net garsiai klausydamasi muzikos, išgirdo, kad jie vėl rėkia ir kažką daužo. Pravėrė duris ir pamatė, kad O. dešinėje rankoje laiko virtuvinį peilį, kuriuo bando durti jos mamai, tiesiogine tų žodžių prasme. Tada jis pakėlė ranką su peiliu virš galvos ir pradėjo rėkti: "Ja tebia, suka, zarežu." Ji labai išsigando, atstūmė O. nuo jų toliau, o mama paėmusi į glėbį įleido į savo kambarį. Uždarant duris, O. ranka su peiliu pakliuvo į tarpdurį. Ji bandė stipriau spausti duris, kad jam tas peilis iškristų iš rankos, bet jai pritrūko jėgų. Kažkokiu tai būdu jos su mama dviese uždarė duris. O. dar daužė į jas kumščiais. Jos su mama sėdėjo užsirakinę kambaryje. Kodėl mama išėjo iš  kambario vėl pas jį, ji nežino, to paaiškinti negali. Galbūt ji tiesiog norėjo O. apraminti. Ji pradėjo ieškoti savo telefono, kad paskambinti į policiją, pasisuko ir pamatė, kad mama su O. susikabinę koridoriuje grumiasi ir jis vėl bando durti jai peiliu. Ji pabandė jam tą peilį išmušti iš rankos ir kažkaip jai kumščiu tai pavyko padaryti. Ji pakėlė peilį nuo grindų ir numetė jį po vonia, kad O. nepaimtų. Ji bandė jį abiem rankomis laikyti, mama dar jį vieną ranką prispaudė. Tada ji greitai nubėgo į savo kambarį, paėmė telefoną ir pradėjo skambinti 112, po to paėmė savo cigaretes ir išėjo į laiptinę. Ji patyrė didelį šoką dėl tokio O. elgesio, jai drebėjo rankos, ji pradėjo mikčioti, ko gyvenime nėra buvę. Laiptinėje suprato, kad neturi žiebtuvėlio, grįžo namo, Olegui pasakė, kad iškvietė policiją. Tada jis lyg nusiramino, atsisėdo virtuvėje ir nieko nedarė. Kadangi ji nenorėjo likti su juo viename bute, tai paskambino dar savo draugei ir jos kartu laiptinėje laukė policijos. Pareigūnai atvažiavo gan greitai. Kiek žino, mama surašė pareiškimą. Kadangi ji patyrė stresą ir šoką, tai jai pareigūnai iškvietė greitąją ir ji buvo nuvežta į ligoninę. Iš esmės O. jokių pretenzijų šiuo metu neturi, ji tik nori, kad jis daugiau gyvenime neateitų į jų butą. Daugiau nieko paaiškinti negali (b.l.22).

Liudytoja R. G. parodė, kad 2017-12-18 budėjo ir apie 20.00 val. gavę pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje kartu su M. L. atvyko į namą (duomenys neskelbtini), kur juos koridoriuje pasitiko E. B. ir paaiškino, kad girtas patėvis peiliu grasino nužudyti jos motiną. J. B. patvirtino, kad O. K. ją sumušė, peiliu mojavo ir grasino nužudyti. Su O. K. bendravo M. L.. Abi moterys buvo apsiašarojusios, išsigandusios, E. mikčiojo. Ji paklausė ar ji tai daro nuolat, ši atsakė, kad pirmą kartą, todėl jai iškvietė medicinos pagalbą.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu R. G. parodė, kad 2017 gruodžio mėnesį, tikslios dienos nepasakys, pagal atskirą grafiką, dirbo kartu su Raitojo būrio vyriausiuoju patruliu M. L.. Patruliuojant buvo gautas iškvietimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus patėvis puolė pranešėjos motiną su peiliu. Atvykus į vietą prie (duomenys neskelbtini) namo, juos pasitiko sutrikusi, labai susijaudinusi, verkianti ir mikčiojanti mergina, kaip vėliau paaiškėjo E. B.. Ji kažkaip sugebėjo paaiškinti, kad bute šiuo metu yra jos motina J. B. ir jos patėvis O. K.. Motina su patėviu susipyko ir jis stvėręs peilį grasino ją nužudyti, bandė smaugti. Jie kartu su pranešėja užėjo į 38-tą butą. Virtuvėje sėdėjo neblaivus O. K., kitame kambaryje buvo nukentėjusioji J. B.. Aš nuėjau bendrauti su nukentėjusiąja, o vyr. patrulis M. L. nuėjo į virtuvę pas sugyventinį. Kaip man papasakojo J. B., taip jos ir sugyventinio O. K. kilo konfliktas jai grįžus namo iš svečių. Sugyventinis pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais (kurva, suka ir t.t.), pastūmė rankomis į krūtinę, dėl ko ji atsitrenkė į sieną. Tada sugyventinis nuėjo į virtuvę, paėmė iš ten peilį medine rankena, priėjo prie J. B. užsimojo peiliu ir sakydamas "kurva, ubju" kaire ranka sugriebęs jai už kaklo, pradėjo ją smaugti, suplėšė grandinėlę. Ant J. B. kaklo matėsi paraudimai. Paklausė, kur yra peilis, kuriuo grasino sugyventinis. E. B. ištraukė peilį iš po vonios ir padėjo ant spintelės koridoriuje. Į įvykio vietą mes iškvietėme GMP brigada, nes pranešėja E. B. niekaip negalėjo nusiraminti. Dėl ūminės reakcijos į stresą, pranešėją GMP brigada ją išvežė į ligoninę. J. B. vietoje surašė pareiškimą. O. K. elgėsi ramiai, mums jis dar spėjo pasakyti, kad niekam negrasino ir nieko nemušė. Konfliktas kilo dėl nevalytų gyvūnų tualetų ir netvarkyto buto, jokio peilio rankose jis neturėjo. Dėl grandinėlės O. K. paaiškino, ji plyšo jiems besistumdant. Grasinimų ir muštynių faktą, O. K. kategoriškai neigė. Pagal J. B. pareiškimą, O. K. buvo pristatytas į Vilniaus m. 1 policijos komisariatą (b.l. 26).

Liudytojas M. L. parodė, kad 2017-12-18 apie 20.00 val. pagal iškvietimą atvyko į butą (duomenys neskelbtini). Laiptinėje juos pasitiko verkianti ir labai išsigandusi E. B., kuri paaiškino, kad girtas patėvis grasino nužudyti peiliu jos motiną. Jis bendravo su O. K., šis buvo girtas, aiškino, kad ginčas kilo dėl kačių ir šuns, neigė peiliu grasinęs nužudyti J. B..

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr.  G4194/2017 (01) matyti, kad J. B. nustatytos  poodinės kraujosruvos dešiniame žaste ir dešinėje alkūnėje, odos nubrozdinimas  dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti paveikus kietu buku daiktu (daiktais) ar galimai , paviršiumi,  1-3 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai 1-3 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai tiriamosios nurodytu laiku,  t.y. 2017-12-18. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. J. B. nustatyti padaryti sužalojimai padaryti vienu trauminiu poveikiu (b.l. 18).

Iš perklausyto garso įrašo girdėti:

BPC darbuotojas: 112.Pranešėja: Sveiki, norėtume išsikviesti…BPC darbuotojas: Labas vakarasPranešėja: Čia patėvis ant mamos šokinėja su peiliu. Aš išmušiau jam iš rankų peilį ir trenkiau jam per snuk… per veidą.BPC darbuotojas: Koks adresas?Pranešėja: (duomenys neskelbtini). Prašau, greičiau atvažiuokit.BPC darbuotojas: Pakartokit ramiai savo adresą. Buivydiškių gatvė?Pranešėja: Ne, Čio…BPC darbuotojas: Čiobiškio?Pranešėjas: Čiobiškio dešimt.BPC darbuotojas: Čiobiškio gatvė.Pranešėja: Taip.BPC darbuotojas: Kelintas namas?Pranešėja: DešimtBPC darbuotojas: Dešimtas?Pranešėja: Taip.BPC darbuotojas: Butas kelintas?Pranešėja: Trisdešimt aštuoni. Trys, aštuoni.BPC darbuotojas: Trisdešimt aštuoni?Pranešėja: Taip, trisdešimt aštuo…BPC darbuotojas: Kelintas aukštas?Pranešėja: Penktas. Durys ko… kodinės. Aš nu… nusileisiu atidaryt.BPC darbuotojas: Kas ten toks su peiliu buvo?Pranešėjas: Pa… patėvis.BPC darbuotojas: Patėvis? Jis dabar peilio neturi?Pranešėja: Na aš išmečiau, po vonia numečiau, bet namie dar yra peilių. Aš dar…BPC darbuotojas: Bet peilis pas ką dabar? Jis šiuo metu prie jo ar šalia Jūsų?Pranešėja: Na aš, aš, aš į laiptinę išbėgau. Jis dabar bute su mama. Aš noriu greičiau nueit.BPC darbuotojas: Su peiliu grasino?Pranešėja: Ne, negrasino. Jis ją puolė su peiliu, norėjo papjaut. Porą kartų mostelėjo, bet aš išmuš… išmušiau iš rankų.BPC darbuotojas: Jinai sužeista? Jai medikų nereikia?Pranešėja: Kaip sakot?BPC darbuotojas: Jai medikų nereikia? Nesužeidė jos?Pranešėja: Nežinau. Ne, man atrodo. Bet jam bėga kraujas iš nosies, nes aš jam tren… trenkiau porą kartų per veidą.BPC darbuotojas: Mhm. Supratau. Tai jis neblaivus, taip?Pranešėja: Ne.BPC darbuotojas: Neblaivus. Gal žinot jo vardą, pavardę?Pranešėja: O. K.. Ir čia jau ne pirmą kartą, bet, kad taip agresyviai.BPC darbuotojas: Kuzminskis?Pranešėja: Kul-minskis.BPC darbuotojas: Kuzminskis.Pranešėja: Ne, ne, ne. K. „L“BPC darbuotojas: Kuzmil…Pranešėja: Ne. ne. Kul, kaip kulka. K..BPC darbuotojas: K. .Pranešėja: Ne, ne, netaip, netaip.BPC darbuotojas: Supratau ponia. Gerai, siunčiam pareigūnus.Pranešėja: Gerai.BPC darbuotojas: Jūsų pavardė?Pranešėja: D. E..BPC darbuotojas: Gerai, tuomet laukite, tuomet apačioj pareigūnų.Pranešėja: Gerai.BPC darbuotojas: Gerai.Pranešėja: Iki.BPC darbuotojas: Viso (b.l.38).

Iš bylos dokumentų (b.l. 53-69) matyti, kad į butą (duomenys neskelbtini) buvo kviečiama policija J. B. dėl sugyventinio O. K. veiksmų, skambino kaimynai dėl triukšmo bute 2012 – 2017 metais.

Įrodymų vertinimas:

1. Baudžiamosios bylos medžiaga, liudytojų parodymai, kaltinamojo O. K. elgesys teisme, teismui duoda pagrindą daryti išvadą, kad jis yra pikto būdo, nesivaldantis tiek elgesiu, tiek kalba.
2. Liudytojų parodymais, bylos medžiaga įrodyta, kad tarp J. B. ir jos sugyventinio O. K. dažnai vykdavo žodiniai konfliktai, kaltinamasis naudojo prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą ir anksčiau.
3. O. K. versiją, kad 2017-12-18 vakare bute nieko ypatingo neįvyko, paneigia liudytojų R. G. ir M. L. parodymai, kad J. B. ir E. B. buvo apsiverkusios, išsigandusios, E. B. prasidėjo kalbos mikčiojimas.
4. Aplinkybę, kad prieš J. B. buvo panaudotas fizinis smurtas be E. B. parodymų visiškai patvirtina specialisto išvada.
5. J. B., E. B. parodė, kad kaltinamasis peiliu grasino nužudysiąs J. B., peilis buvo rastas vonioje, tokias aplinkybes E. B. nurodė BPC darbuotojui, abi taip pat paaiškino atvykusiems policininkams ir netikėti tokiais jų parodymais teismas pagrindo neturi.
6. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad O. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d..

Kaltinamasis O. K. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmes O. K., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės apribojimo bausmėmis.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. O. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 722 str. - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

O. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 10 mėnesių.

O. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 12 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę O. K. paskirti 1 metus 2 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.  

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017-12-18 iki 2017-12-19 (1 dieną) (1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms).

Vadovaujantis LR BK 722 str. skirti O. K. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 

Daiktinį įrodymą – virtuvinį peilį medine rankena, supakuotą į voką, saugomą Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Robertas Rainys

Nuorašas tikras