(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. surašytas dėl to, kad jis 2011 m. lapkričio 12 d. 6.15 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini), būdamas girtas viešoje vietoje svirduliavo, aplinkoje nesiorientavo. Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyriuje jam nustatytas girtumas ir atlikus narkotestą nustatyta, kad jis vartojo psichotropines medžiagas – benzodiazepinus. Dėl šių veiksmų J. A. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje J. A. su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis sutiko ir paaiškino, kad susipykęs su sugyventine išgėrė degtinės ir tris tabletes „Relanium“, kurioms recepto neturi. Tabletes davė draugas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų V. V. ir V. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; vyresniojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; VšĮ Naujosios Akmenės ligoninė 2011 m. lapkričio 12 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 10, kuriame nurodyta, kad J. A. atlikus šlapimo testą nustatyta, jog jis vartojo psichotropines medžiagas – benzodiazepinus. Taip pat nustatytas neblaivumas; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2011-11-12 J. A. nustatytas 1,90 promilės girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą ir jį charakterizuojančius duomenis; darytina išvada, kad veika kvalifikuota teisingai ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą J. A. padarė būdamas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177 str. 1 d.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, vienerių metų  laikotarpiu ir anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 177 str. 1 d., vienerių metų laikotarpiu administracinėn atsakomybėn traukiamas trečią kartą, anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėtos; atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai gali būti pasiekti J. A. skiriant ATPK 44 straipsnio 2 dalies bei ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas maksimalias administracines nuobaudas baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nuobaudas subendrinus skirti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti J. A., kad baudą turi sumokėti ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą įteikti J. A. ir per tris dienas išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.