Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1059-750/2015
Teisminio proceso Nr. 4-43-01000-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2015 m. rugpjūčio 14 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
sekretoriaujant Eglei Ignotaitei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., jo atstovui advokatui Valdui Andrijauskui
teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., tėvo vardas J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2015-07-19, 21 val. 45 min(duomenys neskelbtini) A. A. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais , taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
A. A. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad šiais metais liepos 19 d. jo tėvas įžeidė sutuoktinę J. A.. Tos pačios dienos vakare jis, būdamas dėl to piktas bei neblaivus, girdint tėvui garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Kaimynai iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę išvežė jį į policijos komisariatą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. A. nustatytas 1,98 promil girtumas, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno R. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.
A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.) pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1d. 8p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į A. A. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis nedirbantis, registruojasi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Šilutės skyriuje, jo žmonai J. A. nustatytas 40 procentų darbingumas. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. A. skirtina nežymiai didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismas
n u t a r i a :
A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti trisdešimt eurų (30 Eur) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiadešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1059-750/2015).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Zimantienė