Civilinė byla Nr. e2-737-839/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00433-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 45.5.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 27 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui L. Ž. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
nustato:
ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti iš atsakovo L. Ž. 168,16 EUR skolos už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-01-31, 1,98 EUR delspinigių ir 15 EUR žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: pažymą apie įsiskolinimą už šiluminę energiją, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą, delspinigių apskaičiavimo ataskaitą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2014-01-31, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso L. Ž. tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją ir liko skolingas 168,16 EUR. Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją (CK 6.38 str.) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieškovo teises (CK 1.138 str. 6 p.), ieškovui priteistina iš atsakovo 168,16 EUR skola ir 1,98 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2014-09-19 iki 2015-03-18 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas 15 EUR dydžio žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 168,16 EUR skolos už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-01-31, 1,98 EUR delspinigių ir 15 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Gediminas Karpavičius