Baudžiamoji byla Nr. 1-268-594/2014

                                                                                                     (Proceso Nr. 1-05-1-01088-2013-0)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.17.3.; 2.10.1.3;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    2014 m. birželio 5 d.

                                                                          Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjęs, baudžiamąją bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) r. sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė:

R. A. veikdamas bendrininkų grupėje su trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, nuo (duomenys neskelbtini) kaime, bendrame kvadrate su R. F. 12 D7 esančio (duomenys neskelbtini) upės kranto, 2013-08-31, nuo 00.10 val. iki 00.20 val. neteisėtai, pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, gabeno apie 200 metrų nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 54525 litų vertės - 7 500 vnt. pakelių cigarečių „V. R.“ su R. F. akcizo ženklais, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kuomet 2014-08-31, 00.20 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūnų, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d..

Kaltinamasis R. A., ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad 2013-08-31, nuo 00.10 val. iki 00.20 val., apie 200 metrų Lietuvos Respublikos teritorija gabeno, nešdamas ant nugaros cigarečių dėžes, viso buvo 15 dėžių cigarečių. Kartu su juo buvo dar trys asmenys, kurie taip pat gabeno Lietuvos Respublikos teritorija cigarečių dėžes, šių asmenų neatpažintų, juos mate pirmą kartą. Dėžės su cigaretėmis buvo sukrautos Lietuvos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, ant Širvintos upės kranto. Jis nešė keturias dėžes, kiti keturi asmenys likusias 11 dėžių. Ėjo visi kartu, vienas iš šių asmenų rodė kelią. Dėžes prisitvirtino diržais, kurie buvo automobilyje, kuris juos atvežė iki ruožo. Tikslaus automobilio modelio neprisimena. Jokio atlygio už šį cigarečių nešimą negavo. Nešė šias cigarečių dėžes tol, kol 2013-08-31, apie 00.20 val. sulaikė pasieniečiai. Labai gailisi dėl šio savo poelgio (2 t., b. l. 17).

Be paties kaltinamojo R. A. parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

L. R. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) rinktinėje. 2013-08-30, tarnybos metu, iš (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnų buvo gauta informacija, kad gali būti gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės, todėl kartu su pareigūnu V. M. vykdė sargybą ,,Pasala“. Abu buvo (duomenys neskelbtini) kaime, bendrame su R. F. 12 D 7 kvadrate. Per naktinio matymo žiūronus apie 0.05 val., jau 2013-08-31 pastebėjo keturis asmenis, kurie ėjo iš Lietuvos teritorijos link R. F. valstybių sienos. Jie buvo apie 50 metrų atstumu nuo jų, tačiau asmenų veidų  neįsidėmėjo, kadangi buvo tamsu, o per naktinio matymo žiūronus gerai veidai nesimatė. Ar jie ką nors nešėsi negali nurodyti, kadangi nepastebėjo, sunku buvo tai matyti. Kartu su pareigūnu V. M. judėjo paskui juos, tačiau akimirką pastebėti asmenys buvo dingę iš akiračio, kadangi jų stebėjimui trukdė kukurūzų laukas bei krūminga vietovė. Juos pametęs buvo ne ilgiau kaip 5-10 minučių. Kai vėl juos pastebėjo, tai jie ėjo nuo valstybės sienos, t. y. nuo R. F. į Lietuvos teritorijos gilumą. Ant nugarų visi keturi nešėsi ryšulius, kurių forma priminė cigarečių dėžių. Asmenis pastebėjo apie 0.20 val.. Jis kartu su V. M. buvo maždaug 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Visi keturi stebimi asmenys ėjo vorele, išsirikiavę vienas už kito, kai jie priartėjo arčiau, tuomet aiškiai sušuko ,,valstybės sienos apsaugos tarnyba, stokit“. Tuo pat metu jis kartu su pareigūnu V. M. pašvietė į šią keturių asmenų grupę žibintuvėliais. Pirmąjį ėjusį asmenį sulaikė, jis prisistatė kaip R. A., pas jį buvo rasta asmens tapatybės kortelė, iš kurios nustatyta, kad tai tikrai tas pats asmuo. Visi trys asmenys metė ryšulius ir pradėjo bėgti į Lietuvos teritorijos gilumą, tik pirmasis liko vietoje, kadangi ant jo buvo užmesti ryšuliai, t.y. dėžės su cigaretėmis. Daugiau asmenų sulaikyti nepavyko. Apžiūrint sulaikymo vietą rasta 15 dėžių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileną. Šios dėžės buvo surištos į keturis ryšulius, t. y. trys ryšuliai buvo po 4 dėžes ir vienas ryšulys, kuriame buvo trys dėžės. Taip pat matėsi bendrame su R. F. 12 D7 kvadrate ištrypta žolė, t. y. padarytas takelis. Šioje vietoje valstybės siena eina Širvintos upės viduriu, todėl aiškiai matėsi, kad Lietuvos pusėje yra ištrypta žolė iki upės ir R. F. pusėje matėsi einantis toks pats takelis. Kad šie asmenys neteisėtai perėjo sieną sprendžia iš to, kad nuo jų sulaikymo vietos iki tos upės ir tęsėsi takelis, tai yra, būtent šie asmenys ir išmynė tą takelį, kuris eina iki (duomenys neskelbtini) upės ir toliau tęsiasi R. F. pusėje nuo Širvintos upės kranto (1 t., b. l. 123-124).

Liudytojas R. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, iš kur atėjo pastebėti keturi asmenys, kurioje vietoje pareigūnas buvo pasaloje, link kur stebimi asmenys nuėjo ir iš kur parėjo su nešuliais bei kurioje vietoje buvo sulaikytas R. A. ir rastos 15 dėžių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais (1 t., b. l. 125-130).

L. V. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) rinktinėje. 2013-08-30, tarnybos metu, vykdė sargybą ,,Pasala“. Šią sargybą vykdė kartu su pasieniečiu R. B.. Abu buvo (duomenys neskelbtini) kaime, bendrame su R. F. 12 D 7 kvadrate. Apie 0.05 val., jau 2013-08-31 per naktinio matymo žiūronus pastebėjo keturis asmenis, kurie ėjo iš Lietuvos teritorijos link R. F.. Ar jie ką nors nešėsi negali nurodyti, kadangi buvo per toli. Jis kartu su pareigūnu R. B. judėjo paskui juos, tačiau akimirką pastebėti asmenys buvo dingę, kadangi jų stebėjimui trukdė kukurūzų laukas bei krūminga vietovė. Kai juos vėl pastebėjo, tai jie jau ėjo nuo R. F. pusės, t. y nuo valstybės sienos į Lietuvos teritorijos gilumą. Ant nugarų visi keturi nešėsi ryšulius, kurių forma priminė cigarečių dėžių. Juos pastebėjo apie 0.20 val. Visi keturi ėjo vorele, išsirikiavę vienas už kito, kai jie priartėjo arčiau, tuomet aiškiai sušuko valstybės sienos apsaugos tarnyba, stokit. Taip pat švietė į visų keturių asmenų grupę su žibintuvėliais. Pirmas ėjęs asmuo buvo sulaikytas, antras, kuris ėjo už jo, metė ryšulius ant pirmojo asmens ir pradėjo bėgti, trečias ir ketvirtas asmuo akimirką buvo suglumę, kartu su juo buvęs pareigūnas R. B. pašvietė į juos žibintuvėliu. V. M. nematė kitų asmenų veidų, kadangi visą tą laiką laikė pirmąjį asmenį. Matė, kaip kiti trys asmenys išsibėgiojo. Kartu buvęs pareigūnas R. B. bandė juos vytis, tačiau sulaikyti nepavyko. Sulaikymo vietoje rasta 15 dėžių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileną. Šios dėžės buvo surištos į keturis ryšulius, t. y. trys ryšuliai buvo po 4 dėžes ir vienas ryšulys, kuriame buvo trys dėžės. Asmuo, kuris buvo sulaikytas prisistatė kaip R. A., vėliau pas jį buvo rasta asmens tapatybės kortelė, iš kurios nustatyta, kad tai tikrai šis asmuo. Sulaikytas R. A. nieko neaiškino. Jį stebėdamas matė, kad jis (R. A.) nešė keturias dėžes cigarečių, antras asmuo nešė tris, kiti du taip pat keturias dėžes (1 t., b.l.132).

Liudytojas V. M. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, iš kur atėjo pastebėti keturi asmenys, kurioje vietoje pareigūnas buvo pasaloje, link kur stebimi asmenys nuėjo ir iš kur parėjo su nešuliais bei kurioje vietoje buvo sulaikytas R. A. ir rastos 15 dėžių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais (1 t., b. l. 133-138).

2013-08-31 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kaime bendrame su R. F. kvadrate 12 D7, ant (duomenys neskelbtini) upės kranto, kurios viduriu eina R. F. - Lietuvos Respublikos valstybių siena, nuo valstybės sienos 200 metrų rytų kryptimi rasta 15 polietileninių paketų su cigarečių dėžėmis. Polietileniniai paketai yra juodos spalvos aplipinti lipnia juosta, perrišti baltos spalvos virvele. Ant polietileninių paketų rasti 7 nasčiai, prie kurių yra prikabintos metalinės kilpos. Apžiūrint polietileninius paketus jų viduje rastos popierinės dėžės su cigarečių blokais ,,V. R.“, paženklintos R. F. akcizo ženklais. Viso dėžėse rasta 7500 pakelių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais (1 t., b. l. 11-14).

2013-10-17 cigarečių ,,V. R.“ apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta 7500 pakelių cigarečių ,,V. R.“ rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu ir nustatyta, kad ant visų pakelių yra R. F. akcizo ženklai (1 t., b. l. 24-25).

Raštu, gautu iš Kauno teritorinės muitinės užfiksuota, kad 7500 pakelių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais muitinė vertė 54525 litų (1 t., b. l. 27).

2013-08-12 naščių, paimtų 2013-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūros protokolu užfiksuota, kad naščiai yra pagaminti iš žarnos, ant kurios pritvirtinti balto metalo kabliai, galimai pritaikyti cigarečių dėžių nešimui (1 t., b. l. 62-73).

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d., kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažymėtas RF akcizo ženklais, kurių vertė viršijo 250 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydį).

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iš bausmės rūšių - bauda, todėl prokuroras galėjo R. A. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). R. A. sutikus, 2014-04-15 buvo surašytas pranešimas (2 t., b. l. 39), kuriame nurodyta, jog jis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tik nurodė, kad siūloma bauda yra per didelė, nes atsižvelgiant į jo pajamas, sumokėti tokią baudą jam bus sunku. Prašo jo atžvilgiu taikyti BK 641 str..

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Skiriant bausmę R. A., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai įgytų prekių kiekį ir vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo turtinę padėtį.

Kaltinamasis nepriklauso pas psichiatrą ir priklausomybės ligų gydytoją stebimų pacientų grupei, jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu nuoseklūs ir logiški, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 22, t.2), administracine tvarka baustas (b.l. 23-24, t. 2), kitų duomenų, charakterizuojančių neigiamai, nėra.

Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nei prokuroro siūloma bausmę - 228 MGL (bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) baudą, jos įvykdymo terminą, siekiant sudaryti realią galimybę baudą sumokėti, nustatant 10 mėnesių. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. R. A. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2013-08-31, 00.20 val. paleistas 2013-09-01, 12.50 val. (2 t. b. l. 2, 3), todėl remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str., į bausmės laiką įskaičiuojamas R. A. sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – 2 dienos, vieną dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis yra 148 MGL (19240 Lt) (BK 11 str. 5 d., 15 str., 41 str., BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 4 p., 54 str., 59 str. 1 d. 2 p., 61 str.).

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje, BK 72 straipsnyje numatyta tvarka. 

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad iš 7500 pakelių cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais banderolėmis, 7483 pakeliai 2013-10-29 buvo sunaikinti, remiantis Kauno apygardos prokuratūros prokurorės R. P. 2013-10-23 nutarimu. Iš ,,B. A. T.“ buvo gautas raštas, dėl cigarečių inspektavimo ir tabako gaminių pavyzdžių pateikimo tolimesniam identifikavimui. Ši kompanija, vadovaudamasi 2010 m. liepos 15  Europos Komisijos ir bendrovės ,,B. A. T.“ susitarimu, paėmė 14 pakelių, kaip cigarečių ,,V. R.“ pavyzdžių. Trys pakeliai saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje, pakvitavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 18). Baltos spalvos virvelės, kuriomis buvo perrištos cigarečių dėžės, saugomos VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (pakvitavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 20). 7 nasčiai, paimti 2013-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje (pakvitavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 22). Trys pakeliai cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais banderolėmis, baltos spalvos virvelės, 7 nasčiai, saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje, BK 72 str. 2 d., 3 d. pagrindu konfiskuotini ir BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p. pagrindu sunaikintini.

Atliekant ikiteisminį tyrimą specialistai atliko tyrimus, bet tai jie darė atlikdami tarnybinę užduotį. Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį, todėl šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

2013-09-01 R. A. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas įtariamajam periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – naikintina (BPK 119 str., 139 str.)..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. bei paskirti 228 MGL (29640 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 152 MGL (19760 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti R. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 2 dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai, viso 4 MGL (520 Lt) ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 148 MGL, t.y. 19240 Lt (devyniolika tūkstančių du šimtai keturiasdešimt litų) bauda. Baudos sumokėjimui nustatyti 10 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančią banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 pakelius cigarečių ,,V. R.“ su R. F. akcizo ženklais banderolėmis, baltos spalvos virveles, 7 nasčius, saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam R. A..

I. R. A., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                        Albinas Antanaitis