Civilinė byla Nr.e2-4949-571/2015
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04161-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 2.5.8.10.;
3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 15 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui I. T. dėl skolos išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė, remdamasi 2015-02-18 tarp šalių sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr.4dx6p7ry, pagal kurią atsakovui suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, pastarajam nevykdant sutartinių įsipareigojimų grąžinti vartojimo kreditą, prašo priteisti iš atsakovo 438,80 Eur negrąžintą kreditą, 149,12 Eur kredito mokestį, 28,42 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 15 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2015-02-18 buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 500 Eur dydžio vartojimo kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovas vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grąžinimus ir sumokėti 244 Eur kredito mokestį, galutinis kredito grąžinimo terminas 2016-02-18. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė remiantis Vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, 2015-08-10 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovas nevykdė Vartojimo kredito sutarties išdavimo reikalavimų, nemokėjo palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų, pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktu terminu įsiskolinimo negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas ieškovei 631,34 Eur iš kurių 438,80 Eur sudaro negrąžintas kreditas, 149,12 Eur nesumokėtas kredito mokestis, 28,42 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos ir 15 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.
Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (1-5 b.l.), mokėjimo nurodymais (6, 14 b.l.), PVM sąskaitomis faktūromis (7, 13 b.l.), operacijos išrašu (8 b.l.), sąskaitos informacija (9 b.l.), išrašu (10 b.l.), pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (11 b.l.), raginimais (12, 15 b.l.), palūkanų paskaičiavimu (16 b.l.), vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis (17 b.l.), pašto siuntų, siuntinių priėmimo-perdavimo lydraščiu (18 b.l.).
Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina 438,80 Eur negrąžintas kreditas, 149,12 Eur nesumokėtas kredito mokestis, 28,42 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 15 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos. viso 631,34 Eur.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 631,34 Eur (šešis šimtus trisdešimt vieną eurą 34 centus) skolą su kredito mokesčiu, palūkanomis ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, esanti Vilniaus m., Ulonų g. 5, a.s.Nr.LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė