Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-16][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2984-429-2017].docx
Bylos nr.: e2-2984-429/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Energijos skirstymo operatorius 304151376 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Sprendimo už akių turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
dėl energijos pirkimo-pardavimo
Energijos pirkimas-pardavimas
Energijos pirkimas-pardavimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas
Pirkimas-pardavimas
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

 

Civilinė byla Nr. e2-2984-429/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08133-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.5; 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m.

sausio 9 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė : 

 

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 101,40 Eur skolos už elektros energiją bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio pervedimą, 1,78 Eur už procesinio dokumento parengimą.

Atsakovei adresuotos patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 21 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

 

k o n s t a t u o j a :

 

Nustatyta, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 16 d. iki 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosavybės teise priklausė patalpa/butas – butas, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės ir atsakovės rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, jų neatsisakė. Atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. už elektros energiją bendrosioms reikmėms liko skolingai ieškovei 101,40 Eur.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, skolos paskaičiavimo, bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų -  vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 101,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str., Elektros energijos taisyklių, patvirtintų energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, 56.5 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio pervedimą, 1,78 Eur už procesinio dokumento parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu – 4,52 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 101,40 Eur (šimtą vieną eurą 40 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (101,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolika eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,52 Eur (keturis eurus 52 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Vida Jegorovienė

 

 

.

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos