Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-7910-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07340-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 10 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, jo gynėjai advokatei Renatai Janušytei,

išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. B. 2014 m. birželio 19 d., apie 19.45 val., Tuskulėnų g., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio leidžiamoji maksimali masė 2060 kg su priekaba TAURAS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios leidžiamoji maksimali masė 2490 kg, junginio maksimali masė 4550 kg., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių junginiu, bei vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu rankų pagalba.

Teismo posėdyje V. B. pripažino kaltę, jog vairavo automobilį ir naudojosi mobiliuoju telefonu, nepripažino, jog neturėjo tinkamo vairuotojo pažymėjimo, parodė, jog

Jam pasakė pareigūnai, kad vairuotojo pažymėjimas negalioja, bet taip nėra. Įvykis nutiko 2014-06-19. Vairavo lengvąjį automobilį su priekaba, „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini). Priekaba „Tauras“. Kokia viso junginio masė, negali pasakyti.Pareigūnų nepažinojo. Vairuotojo pažymėjimas išduotas JAV prieš 13-14 m., kiek ten gyveno, kiek ten važinėjo, visada galėjo važinėti, jokių problemų neturėjo, net padarė vertimus, kad gali vairuoti ir grįžęs. Šiais metais į Lietuvą sugrįžo balandžio 22 d., todėl iki įvykio nebuvo prabuvęs ilgiau nei 3 mėnesiai. Jo vairuotojo pažymėjimas išduotas JAV.  Anksčiau šiuo pažymėjimu naudojosi ne kartą Lietuvoje, yra baudę už kitus pažeidimus, bet visada pažymėjimas tiko.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Antros kuopos 2-ojo 1-o būrio patrulio O. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. birželio 19 d. dirbant su vyriaus, patruliu A. G. apie 19.45 val. Tuskulėnų g. sustabdė automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Taurus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. B.. Vairuotojas pateikė Amerikos nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad asmuo gali vairuoti D klasės transporto priemones. Lietuvoje ir Europoje vairuojant šį transporto priemonių junginį reikalinga turėti B ir E kategorijas. Šiuo atveju vairuotojas turėjo pateikti tarptautinį vairuotojo pažymėjimą (b.l. 3).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo VIII-2043 ((toliau- Įstatymas), aktuali redakcija nuo 2013-12-21) 1 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad šis įstatymas nustato eismo saugumo automobilių keliais Lietuvos Respublikoje teisinius pagrindus, valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pareigas įgyvendinant saugaus eismo politiką, eismo dalyvių mokymą, pagrindines eismo dalyvių, už kelių priežiūrą atsakingų asmenų, policijos, muitinės pareigūnų ir kitų tikrinančių pareigūnų teises ir pareigas, taip pat pagrindinius su transporto priemonių technine būkle, techninės būklės tikrinimu, transporto priemonių registravimu susijusius reikalavimus, eismo saugumo reikalavimus keliams, siekiant apsaugoti eismo dalyvių ir kitų asmenų gyvybę, sveikatą ir turtą, gerinti transporto ir pėsčiųjų eismo sąlygas. Minėto įstatymo 2 straipsnio (straipsnio redakcija galiojusi iki 2014-07-01)  66 dalyje nurodyta, kad Vairuotojas – asmuo, vairuojantis transporto priemonę. Vairuotojams gali būti prilyginami asmenys, dalyvaujantys eisme pagal šiame įstatyme apibrėžtus papildomus reikalavimus (vadeliotojai, raiteliai, asmenys, varantys keliu gyvulius ar paukščius), taip pat asmenys, kurie moko vairuoti. Įstatymo 2 straipsnio 67 dalyje reglamentuota, jog Vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. Įstatymo 23 straipsnyje reglamentuota motorinių transporto priemonių kategorijos ir minimalus vairuotojų amžius, ir šio straipsnio 1 dalies 7 punkte apibrėžta BE kategorija – B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip  3500 kg junginiai. Nagrinėjamu atveju V. B. vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio leidžiamoji maksimali masė 2060 kg su priekaba TAURAS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios leidžiamoji maksimali masė 2490 kg, junginio maksimali masė 4550 kg. V. B. policijos pareigūnams pateikė Amerikos nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad asmuo gali vairuoti D klasės transporto priemones, tačiau Lietuvos Respublikoje minėtas dokumentas  nesuteikia teisės vairuoti automobilio su priekaba, kurios didžiausia leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg, junginiai. Kadangi vairuotojas V. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kuriame būtų patvirtinta jo teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, būtent BE kategorijos, laikytina, kad jis vairavo B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausia leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių junginio. Taip pat  byloje nustatyta, kad V. B. vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobiliojo ryšio telefonu rankų pagalba. V. B. kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų  įrodymų visuma, t.y. paties V. B. pasiaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo duomenys. Taigi, V. B. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį bei 1241 straipsnio 2 dalį. V. B. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16, 21 punkto reikalavimus.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į V. B. asmenybę: 33 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, vidurinio išsilavinimo, ūkininkauja, nevedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-7), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. B. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 1000 Lt baudą.

           skirti V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje – 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą V. B. paskirti – 1000 Lt baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Irma Randakevičienė