Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-286-630/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00203-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 28 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L., išnagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

G. L. 2015 m. balandžio 12 d. 11 val. 45 min. Šakių r. sav., Kidulių k., Nemuno g. vairavo transporto priemonę – R. L. nuosavybės teise priklausantį lengvąjį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas (0,82 prom.) lengvas girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

G. L. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be to, G. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6-7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1-2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), asmens blaivumo testu (b. l. 3), G. L., B. B., J. B. paaiškinimai raštu (b. l. 8-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

G. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0,82 promilių neblaivumo laipsnis.

Teismas G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,82 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, vienerių metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – piniginės baudos minimumas.

Įstatymas iš esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sąlygomis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankciją yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas, kaip teisingumą vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant  administracinę nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rūšys turi būti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui. Kadangi G. L. yra neteistas, neturi galiojančių nuobaudų, prieš septynis metus baustas už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, baudą sumokėjo, daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, kas suteikia pagrindą manyti, jog padarytas pažeidimas atsitiktinis, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl skiriant papildomą nuobaudą  -  automobilio konfiskavimą - nuobauda savo dydžiu būtų neadekvati padarytam pažeidimui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų)  bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                    Lina Antanaitienė