ATP byla Nr. A2.11-344-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00004-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

A. K. 2012-12-15 apie 17.00 val. būdamas neblaivus, (1,85 promilių girtumas) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) prie 75 namo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vengdamas sulaikymo pradėjo mosuoti rankomis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.  

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285  str.). 

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. G. pareiškimas  (b. l. 9),  asmens blaivumo testas (b. l. 11), iš kurio matyti, kad A. K. nustatytas 1,85 promilių girtumas, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulių tarnybiniai pranešimai (b. l. 12, 13).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų,  todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai galisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.   

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas

n  u  t  a  r  i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą. 

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė