Teikimas Nr. T-257-416/2022
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01185-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. balandžio 19 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,
sekretoriaujant I. V.,
dalyvaujant prokurorei E. P.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) įgaliotam atstovui I. Z.,
nuteistajai L. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2012-05-25 Kauno apygardos teismas nuteisė L. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą skiriant jai 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
2019-06-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi L. J. paleista lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 straipsnio nuostatas, įpareigojant ją lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga – 2022-11-10.
2022-04-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad nuteistoji 2019-07-02 įrašyta į Probacijos tarnybos registrą, supažindinta su probacijos vykdymo tvarka bei sąlygomis, jai išsamiai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. Nuteistoji nevykdė probacijos sąlygų, t. y, 2019-08-23, 23.15 val., bei 2021-09-09, 03.00 val., nerasta namuose, todėl su teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo 2021-09-17 nutartimi teikimas netenkintas. Nuteistoji ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, kadangi 2022-04-11, 23.15 val., jai nustatytas 0,11 promilių girtumas.
2019-07-11 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką parodė žemą riziką – 35 balus. 2021-04-14 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Rizika išliko žema – 38 balai.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.
Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad Probacijos tarnybos pareigūnų patikrinimo dieną nebuvo vartojusi alkoholio, jo nevartoja jau 3-4 metus. Geria širdies lašus. 2020-04-11 buvo dariusi naminės giros ir jos išgėrusi.
Teikimas netenkintinas.
Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistoji 2019-07-02 įrašyta į Probacijos tarnybos registrą, supažindinta su probacijos vykdymo tvarka bei sąlygomis, jai išsamiai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. Nuteistoji nevykdė probacijos sąlygų, t. y, 2019-08-23, 23.15 val., bei 2021-09-09, 03.00 val., nerasta namuose, todėl su teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo 2021-09-17 nutartimi teikimas netenkintas. Nuteistoji ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, kadangi 2022-04-11, 23.15 val., jai nustatytas 0,11 promilių girtumas.
Teismas vertina tik paskutinį nuteistosios padarytą probacijos sąlygų pažeidimą (2022-04-11, 23.15 val., nustatytas 0,11 promilių girtumas), kadangi ankstesni probacijos sąlygų pažeidimai jau įvertinti Probacijos tarnybai kreipusis į teismą ir teismui priėmus nutartis teikimų netenkinti.
Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad Probacijos tarnybos pareigūnų patikrinimo dieną nebuvo vartojusi alkoholio, jo nevartoja jau 3-4 metus. Geria širdies lašus. 2020-04-11 buvo dariusi naminės giros ir jos išgėrusi.
Teismas neturi pagrindo netikėti nurodyta nuteistosios pozicija, kadangi ji nėra paneigta jokiais įrodymais. Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią bausmės dalį klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais.
Įvertinus nuteistosios paaiškinimus bei visą bylos medžiagą spręstina, kad nuteistojo elgesyje nėra matyti piktybiško įstatymų nepaisymo, tiesioginio bendro pobūdžio moralės nuostatų ignoravimo. Nuteistoji piktybiškai probacijos sąlygų nepažeidinėja, nedaro kitų jai skirtų įpareigojimų pažeidimų, nedaro administracinių nesižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Atsižvelgiama ir į bausmės pabaigos terminą, kuris yra 2022-11-10. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Laimondas Noreika