Civilinė byla  Nr. eB2-316-730/2023

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00283-2021-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;

                                                                                        3.4.3.11

                                                                                        (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

         rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Vanitus“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Kuoras“, atstovaujamai  nemokumo administratoriaus G. A. dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

         Teismas

n u s t a t ė :

1.       2022 m. vasario 25 d. Klaipėdos apygardos teismas iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Kuoras“ bankroto bylą, jos nemokumo administratoriumi paskyrė G. A..  Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d.

2.       Nemokumo administratorius 2022 m. birželio 6 d. pateikė teismui prašymus patvirtinti BUAB „Kuoras“ kreditorių reikalavimų sąrašą, kurį teismas 2022 m. birželio 22 d. nutartimi tenkino ir patvirtino nemokumo administratoriaus pateiktą kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus.

3.       2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas mažosios bendrijos (toliau – MB)   „Vanitus“ 9985,50 EUR finansinis reikalavimas, bei dėl kitų reikalavimų panaikinti ir grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

4.       2022 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nutarta išskirti iš BUAB „Kuoras“ bankroto bylos MB „Vanitus“ 9985,50 EUR kreditorinį reikalavimą į atskirą bylą.  Vanitus, MB prašo patvirtinti BUAB „Kuoras“ 9985,50 EUR finansinį reikalavimą, kurį sudaro 9985,50 EUR antro etapo pirmos eilės finansinis reikalavimas ir 0,00 EUR antros eilės antro etapo finansinis reikalavimas.

5.       Nemokumo administratorius MB „Vanitus“ pateikto kreditorinio reikalavimo neginčija. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė „Orkos“ ginčijo MB „Vanitus“ prašomą patvirtinti kreditorinį reikalavimą BUAB „Kuoras“ bankroto byloje.

6.       2023 m. sausio 16 d. nutartimi nutarta pašalinti iš bylos trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų byloje, dalyvaujančią UAB „Orkos“.

7.       2023 m. sausio 26 d. MB „Vanitus“ pateikė prašymą patvirtinti 9985,50 EUR reiškiamą finansinį reikalavimą, nurodydamas, kad nepalaiko buvusio trečiojo asmens UAB „Orkos“ pareikštų prieštaravimų dėl prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, finansinis reikalavimas pagrįstas ir įrodytas.

8.       2023 m. sausio 26 d. atsakovės nemokumo administratoriaus atstovas pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantiems asmenims teismo nustatytu terminu nepareiškus prieštaravimų į atsakovės nemokumo administratoriaus atstovo prašymą, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

15. Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). 

16.  Kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jeigu skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011). 

17. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 1 dalį įrodymus pateikia šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys; jeigu pateiktų įrodymų neužtenka, teismas gali pasiūlyti šalims ar kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims pateikti papildomus įrodymus ir nustato terminą jiems pateikti. Teismas, priimdamas sprendimą, įvertina įrodymus, konstatuoja, kurios aplinkybės, turinčios reikšmės bylai, yra nustatytos ir kurios nenustatytos, koks įstatymas turi būti taikomas byloje ir ar ieškinys yra tenkinamas (CPK 265 straipsnio 1 dalis).

18. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).

19. Vertinant įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad byloje esantys įrodymai sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad kreditorės MB „Vanitus“ kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas, todėl yra įstatymu numatytas pagrindas jį patvirtinti (JANĮ 41 straipsnio1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

20. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad UAB „Kuoras“ ir MB „Vanitus“ sudarė 2020 m. sausio 27 d. paslaugų teikimo sutartį dėl Paslaugų sutarties 1.1 p. numatytų projektavimo paslaugų. Konkrečiai MB „Vanitus“ atliko gamybinių įrenginių patalpoms Žemaičių pl. 18, Gulbių k. Bilionių sen., Šilalės r., projektavimo darbus laikotarpiu nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio Suteiktų projektavimo paslaugų priėmimas-perdavimas įformintas abiem šalims pasirašant 2021 m. rugsėjo mėn. pažymą apie atliktų darbų vertę.

21. Visumos aplinkybių kontekste, pripažįstama, kad yra įstatymu numatytas pagrindas įtraukti MB „Vanitus“ į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuoras“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti 9985,50 EUR dydžio antro etapo pirmos eilės finansinį reikalavimą  (JANĮ 42 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 1, 4–5 punktais, 15, 41–42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalimi, 73–74, 290–291 straipsniais

n u t a r i a :

          patenkinti MB „Vanitus“ reikalavimą.

          Įtraukti MB „Vanitus“  į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuoras“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti 9985,50 EUR antro etapo pirmos eilės finansinis reikalavimą ir 0,00 EUR antros eilės antro etapo finansinį reikalavimą.

          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                              Erinija Kazlauskienė