Civilinė byla Nr. 2-531-284/2011m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00463-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 5 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo, UAB „SNORAS distressed assets“, ieškinį atsakovui, V. R., dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovas, UAB „SNORAS distressed assets“, pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo, V. R., 2760,66 Lt negrąžintos paskolos, 863,81 Lt delspinigių, 8 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2004-01-05 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas, V. R., sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2200,00 Lt kredito limitas. Pagal minėtą sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 2200,00 Lt kredito limitą grąžinti iki 2007-11-30, kiekvieno mėnesio 25 dieną mokant po 110,00 Lt įmoką. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas 16,95 procentų dydžio palūkanas bei 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties galiojimo periodu, atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai.
2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieškovas, UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, nupirko iš AB banko „Snoras“ skolą pagal 2004-01-05 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas su banku už perleistą skolą, pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir įgijo visas kreditoriui priklausančias teises į atsakovą, V. R., pagal anksčiau minėtą sutartį. 2010 m. balandžio 30 d. UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. 2008-02-15 pranešimu Nr. SRKV-IN-2147 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad AB bankas „Snoras“ įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieškovui. 2007 m. lapkričio 29 d. atsakovo skola ieškovui sudarė 2760,66 Lt negrąžintos paskolos ir 863,81 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos, todėl ieškovas, UAB „SNORAS distressed assets“, prašo teismo priteisti iš atsakovo, V. R., pagal 2004-01-05 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusią minėtą skolą bei pagal sutartį nustatytus 8 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (b.l. 1-4).
Ieškinyje ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento (b.l. 1-4).
Atsakovui, V. R., ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo spaudoje būdu, 2011-08-18 Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos rytas“ ir 2011-08-17 Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l. 33, 36), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), 2004 m. sausio 5 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), išrašo iš Juridinių asmenų registro apie ieškovą (b.l. 6), 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 (b.l. 7-10), Reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto prie 2007 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b.l. 11), pranešimo apie įsiskolinimą (b.l. 12), informacijos apie atsakovą (b.l. 13, 14), priedo prie 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto (b.l. 15), matyti, kad 2004 m. sausio 5 d. tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovo, V. R., buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2200,00 litų kredito limitas. Atsakovas, V. R., įsipareigojo jai suteiktą 2200,00 litų kredito limitą grąžinti iki 2007-11-30, mokant kiekvieno mėnesio 25 dieną po 110,00 litų mėnesio įmoką. Taip pat atsakovas, V. R., įsipareigojo mokėti 16,95 procentų dydžio palūkanas bei 0,2 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) „Kredito sąlygos“ ir 9.10 p.). Be to, tuo atveju, jei bankas kreipiasi į teismą dėl bet kurios sumos išieškojimo, nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, atsakovas, V. R., įsipareigojo bankui mokėti 8,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 p.). Iš 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 2.1 punkto matyti, kad pradinis kreditorius, AB bankas „Snoras“, perleido naujajam kreditoriui – ieškovui, UAB „SNORAS distressed assets“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“), visas reikalavimo teises, t.y. reikalavimo teises pagal kredito sutartis, sudarytas tarp pradinio kreditoriaus ir skolininkų, bei visas šių prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises. Iš teismui pateikto minėtos sutarties priedo prie 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto matyti, kad atsakovo, V. R., skola ieškovui sudaro 2760,66 litų negrąžintos paskolos ir 863,81 litų delspinigių, viso 3624,47 litų. Kaip matyti iš 2008 m. vasario 15 d. pranešimo apie įsiskolinimą, ieškovas išsiuntė atsakovui sutartyje nurodytu adresu pranešimą (b.l. 12), kuriame nurodyta, jog AB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę pagal 2006 m. balandžio 7 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieškovui (buvęs pavadinimas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“), taip pat nurodė atsakovui grąžinti susidariusį įsiskolinimą pagal 2004 m. sausio 5 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas, V. R., įsiskolinimo negrąžino.
Atsakovas, V. R., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. įtvirtintą nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo, V. R., ieškovui priteistina 2760,66 litų negrąžintos paskolos ir 863,81 litų delspinigių. Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo, V. R., ieškovui priteistinos 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo, V. R., ieškovui yra priteistinas 109,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 16), ir 235,02 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 32, 34-35, 37 ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,69 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 39).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2760,66 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt litų ir 66 centus) negrąžintos paskolos, 863,81 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris litus ir 81 centą) delspinigių, 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3624,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 109,00 Lt (vieną šimtą devynis litus) žyminio mokesčio, bei 235,02 (du šimtus trisdešimt penkis litus ir 2 centus) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ieškovui, UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A. G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas 00758.
Priteisti iš atsakovo, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,69 Lt (dvylika litų ir 69 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Atsakovas, V. R., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas, UAB „SNORAS distressed assets“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė