Civilinė byla Nr. e2YT-27625-584/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21822-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.4.19. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

sekretoriaujant Daivai Masionienei,

dalyvaujant pareiškėjo J. A. K. atstovei advokatei Kristinai Mykolaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A. K. ir R. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašė atnaujinti terminą palikimui neveiksnaus asmens J. A. K. vardu priimti, atsiradusiam po testatorės P. T. mirties (duomenys neskelbtini); išduoti globėjai teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens J. A. K. vardu.

Teismo posėdyje pareiškėjo J. A. K. atstovė paaiškino, kad pareiškėjas gyvena savarankiškai, vienišius, nekalba. Globėja pradėjo su juo bendrauti nuo 2015 m. lapkričio mėnesio,  globėjo paskirta nuo 2016-02-22, todėl terminą palikimui priimti praleido. Pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negalėjo pasakyti ar pasirūpinti paveldėjimo klausimais. Globėja pradėjo ieškoti pareiškėjo giminystės dokumentų su mirusia seserimi. Globėja testamentą rado 2016 m. rugsėjo mėnesį ir pradėjo tvarkyti paveldėjimo reikalus. Prašo išduoti teismo leidimą dėl palikimo be turto apyrašo, nes mirusioji kreditorių neturėjo.

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas dėl praleisto įstatymo nustatymo termino atnaujinimo ir prašymas dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo, tenkintini visiškai.

Pareiškėjo atstovės paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – gimimo įrašu, santuokos, mirties liudijimais, gyventojų registro pažymomis, testamentų registro išrašu, oficialiuoju testamentu, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma, nekilnojamojo turto registro išrašu nustatyta, kad pareiškėjas J. A. K. yra P. T., mirusios (duomenys neskelbtini), brolis ir testamentinis jos turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėtojas. Kauno miesto apylinkės teismo 1998-12-11 sprendimu pareiškėjas J. A. K. pripažintas neveiksniu. Kauno apylinkės teismo 2016-02-22 nutartimi J. A. K. nustatyta nuolatinė globa ir jo globėja paskirta R. Z..

CPK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą, trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą, palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. CPK 576-578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d., CK 1.5 str. 4 d.).

Pareiškėjas būdamas neveiksnus negalėjo realizuoti savo teisės priimti palikimą per įstatymo nustatytą terminą. Pareiškėjo atstovės paaiškinimais nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjo globėja paskirta 2016-02-2 po palikimo atsiradimo (duomenys neskelbtini), globotinis dėl savo sveikatos būklės apie atsiradusį palikimą pranešti globėjai negalėjo, globėja apie testamentą, kuriuo turtas paliktas jos globotiniui, sužinojo tik 2016 m. rugsėjo mėnesį, pripažintinos svarbiomis, termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, juolab, kad ginčo byloje nėra ir suinteresuotas asmuo neprieštarauja termino atnaujinimui. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog nėra priežasčių netenkinti pareiškimo, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.).

CK 3.244 straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Teismui sprendžiant dėl leidimo neveiksnaus asmens vardu sudaryti sandorį išdavimo klausimą, visų pirma svarbu nustatyti ir įvertinti, ar sudaromas sandoris yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas, ar toks sandoris labiausiai atitinka neveiksnaus asmens interesus. Byloje nenustatyta, kad

palikėja P. T. turėjo kreditorių, paveldimas turtas apsunkintas suvaržymais, todėl spręstina, kad palikimo priėmimas yra teisiškai pagrįstas ir ekonomiškai naudingas neveiksniam asmeniui bei nepažeidžiantis jo interesų. Įvertinus tai, kad palikėja kreditorių neturėjo, o palikimo priėmimas pagal turto apyrašą pareikalautų papildomų lėšų, globėjai išduotinas teismo leidimas priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu nesudarant turto apyrašo (CK 3.244 str., 5.52 straipsnis.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 579–582 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatymo termino atnaujinimo ir prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo, tenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjui neveiksniam asmeniui J. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po testatorės P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Išduoti teismo leidimą R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus globotinio J. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po testatorės P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Diana Jasaitienė