Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-18][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-368-743-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-368-743/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"GELVORA" 125164834 suinteresuotas asmuo
UAB „Mokilizingas“ 124926897 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr. 2VP-368-743/2017

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

 

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 11 d.

Lazdijai

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka iš­na­g­ri­­nė­jo pareiškėjo antstolio Sauliaus Virbicko prašymą suinte­re­suo­tiems asmenims E. C., uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, uždarajai akci­nei bendrovei „Gelvora“ dėl išieško­tojo pakei­ti­mo vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05462.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas antstolis Saulius Virbickas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05462 UAB „Mokilizingas“ į išieškotoją UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdo Lazdijų rajo­­­­no apylin­kės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-298-327/06 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. C.. Išieškotoja UAB „Mokilizingas“ reika­lavimo perlei­dimo sutar­ti­mi reikalavimo teisę į šią skolą perlei­do UAB „Gelvora“ (b. l. 1).

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos proce­­­­­sinės teisės bei pareigos. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numa­ty­ti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išsky­rus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas gali­­­­mas bet kurioje proceso stadijoje.

Vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05462 esantys dokumentai patvirtina, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 12 d. išduotą vykdomąjį doku­men­tą civilinėje byloje Nr. L2-298-327/06 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. C. UAB „Snoro lizingas“ (dabartinis pavadinimas – UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016 m. lapkri­­­­čio 14 d. reikalavimo teisių perlei­­­dimo sutartimi Nr. 16-50-13 UAB „Mokilizingas“ reika­la­vi­mo teisę į šią skolininkę perlei­do UAB „Gelvora“.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duome­nų, kad 2016 m. lapkričio 14 d. UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudaryta reikalavimo teisių perlei­­­dimo sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panai­kinta, nesant Lietuvos Respublikos civi­li­nio kodekso 6.102 straipsnyje įtvirtintų atvejų, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą, laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05462, pagal Lazdijų rajo­no apylinkės teismo išduo­­­tą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-298-327/06 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. C., išieškotoją UAB „Mokilizingas“ pakeisti jos reikalavimo teisės perėmėja UAB „Gelvo­­ra“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).  

Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05462, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduo­tą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-298-327/06, išieškotoją UAB „Moki­li­zin­gas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauja išieškotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duoda­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                Asta Vailionienė