Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1555-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01304-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                2012 m. liepos 26 d.

                Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant L. V.,

išnagrinėjusi L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. V. 2012 m. liepos 6 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi pranešė apie nebūtą įvykį, kad neblaivus motinos sugyventinis ją sumušė ir taip žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

L. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nurodė, kad į bylos nagrinėjimą negalės atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: L. V. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad L. V. pranešė, kad neblaivus motinos sugyventinis ją sumušė. Atvykusiems policijos pareigūnams ji negalėjo paaiškinti, dėl ko juos kvietė, teigė policijai neskambinusi, aplink nesimatė jokių konflikto žymių. Pažeidėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, ji svirduliavo.

              L. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2011-10-04 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į L. V. asmenybę, kuri 10 kartų bausta administracine tvarka, iš jų 8 kartus už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jai skirtina vidutinė griežčiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                    Laima Leipuvienė