Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-3685-456-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-3685-456/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-3685-456/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-03576-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2

(S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. birželio 20 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs T. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

 

n u s t a t ė:

              T. Z. 2011-05-21 apie 02.40 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Kaune, Veiveirų g., trukdė atlikti automobilio apžiūrą, išplūdo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais, sulaikant muistėsi, priešinosi bandydamas ištrūkti, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

T. Z. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Paaiškinime T. Z. kaltu pripažino.

T. Z. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2); tarnybiniais pranešimais (b.l.3,6), paaiškinimu (b.l.4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.2795 (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-11).

T. Z. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2d. dispoziciją, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

T. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 187 str. 2d. sankcijoje.

              Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str.

 

n u t a r i a:

T. Z. skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Bučma