Civilinė byla Nr. e2-13465-991/2016
Proceso Nr. 2-06-3-10928-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „AKS WEST“ ieškinį atsakovei UAB „Litgorus“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1520,83 Eur skolą bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, jog UAB „Litgorus“ pirko prekes iš UAB „AKS WEST“. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 1) 2014-01-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (131,98 Eur), 2) 2014-02-12 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (103,47 Eur), 3) 2014-04-08 PVM sąskaitą -faktūrą (duomenys neskelbtini) (147,43 Eur ), 4) 2014-04-08 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (2,98 Eur), 5) 2014-04-09 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (6,18 Eur), 6) 2014-04-17 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (52,31 Eur), 7) 2014-05-05 PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) (2,53 Eur) 8) 2014-05-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (724,33 Eur), 9) 2014-05-29 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (1625,93 Eur), 10) 2014-06-27 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (626,44 Eur), 11) 2014-06-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (10995,03 Eur), 12) 2014-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (163,37 Eur), 13) 2014-08-25 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (209,11 Eur), 14) 2014-10-14 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (5,66 Eur), 15) 2015-02-24 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) (678,70 Eur). Tačiau atsakovė neatsiskaitė pilnai pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, todėl liko skolinga ieškovei 1520,83 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas ieškovei dėl prekių kokybės.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė savo prievoles, nes nustatytais terminais ieškovei nemokėjo pagal ieškovės išrašytas sąskaitas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 1520,83 Eur skolos.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 34,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso 134,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Litgorus“ 1520,83 Eur skolą ir 134,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „AKS WEST“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova