Civilinė byla Nr. e2-1400-291/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00389-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2017 m. spalio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant atsakovui R. K., jo atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui R. K., tretysis asmuo antstolis Ričardas Kudrauskas, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

n u s t a t ė :

ieškovė V. S. pateikė ieškinį atsakovui R. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu

Teismo posėdyje atsakovas ir jo atstovas nurodė, kad šalims pavyko ginčą baigti taikiai, todėl pareiškė prašymą  patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir prašo civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė V. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. K., tretysis asmuo antstolis Ričardas Kudrauskas, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies  5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys pareiškia, kad atsakovas informavo ir supažindino ieškovę su reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, sudaryta su nauju kreditoriumi K. V., dėl ko su atsakovu ginčo civilinėje byloje Nr. E2-1400-291/2017 neliko, ką laiko pagrindu civilinę bylą nutraukti.

2. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus taikos sutarčiai į teismą tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko kreiptis negalės ir reikšti su tuo susijusių reikalavimų ateityje negalės.

3. Ieškovė ir atsakovas pareiškia, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus ji šalims turės galutinio sprendimo (res judicald) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

4. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą E2-1400-291/2017 nutraukti.

5. Šalys sutaria, kad visas proceso išlaidas valstybei, jei tokių būtų atlygina ieškovė, o šalys neprašo savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos.

6. Ši Sutartis yra sudaroma trim egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius-teismui.“.

Civilinę bylą Nr. e2-1400-291/2017 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui R. Kudrauskui grąžinti vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Vida Žostautienė