Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai M. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotieji asmenys I. P., J. O., T. P., A. O., K. O., Vilniaus miesto 39 – asis notaro biuras,
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Vilniuje, mirė jos teta, Lenkijos Respublikos pilietė F. P.. Paskutinė mirusiosios gyvenamoji vieta, kurią ji deklaravo 2014-09-22, Medžiotojų g. 29, Vilnius. Oficialiuoju 2014-10-09 testamentu, sudarytu ir patvirtintu Vilniaus miesto 14-ajame notaro biure, F. P., jai nuosavybės teise priklausantį visą turtą paliko pareiškėjai. Kai buvo sudaromas ir tvirtinamas testamentas, notaro biure, pareiškėjai buvo paaiškinta, kad paveldėjimo dokumentus ji turės tvarkytis Lenkijoje, kadangi palikėja yra Lenkijos Respublikos pilietė, turtas yra Lenkijoje. Mirus palikėjai, vykdant jos valią būti palaidotai Lenkijoje, buvo organizuotas palaikų pervežimas į Lenkijos Respubliką. Turint informaciją, kad paveldėjimo dokumentus pareiškėja turės tvarkytis Lenkijoje, buvo daromi reikalingų dokumentų vertimai, jie patvirtinti Apostille. Surinkusi reikiamus dokumentus pareiškėja dėl teisės paveldėti F. P. palikimą kreipėsi į Bydgoščiaus rajoninį teismą. Vykdydama Bydgoščiaus rajoninio teismo 2016-10-18 raginimą, pašalino nurodytus pareiškimo trūkumus, tačiau Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartimi pareiškėjos prašymas dėl teisės paveldėti F. P. palikimą buvo atmestas, vadovaujantis 2012-07-04 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiškų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukūrimo 4 straipsniu, numatančiu, kad jurisdikciją priimti sprendimą dėl viso palikimo paveldėjimo turi tos valstybės narės, kurioje mirties dieną buvo palikėjo įprastinė gyvenamoji vieta, teismai. Pagal Reglamento 8 straipsnį, šis reglamentas taikomas asmenų, mirusių 2015-08-17 ar vėlesnę dieną, palikimo paveldėjimui. Pareiškėja gavusi Bydgoščiaus rajoninio teismo 2017-01-09 nutartį kreipėsi į Vilniaus miesto 39 - ąjį notaro biurą, kuris aptarnauja Medžiotojų gatvę, Vilniuje. Ji surinko dokumentus, kuriuos buvo prašoma pateikti, išvertė į lietuvių kalbą Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartį, tačiau palikimo atsiradimo vietos notarė, susipažinusi su pateiktais dokumentais, paaiškinusi, kad pareiškėja yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą, pasiūlė kreiptis į teismą. Teismo posėdyje pareiškimą palaikė.
Suinteresuoti asmenys I. P., J. O., T. P., A. O., K. O. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, nes gerbia palikėjos valią.
Pareiškimas tenkintinas.
Europos Parlamento ir Tarybos 2012-07-04 reglamento (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiškų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukūrimo 21 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad, išskyrus atvejus, kai šiame reglamente numatyta kitaip, visam palikimui taikytina teisė yra valstybės, kurioje palikėjo mirties dieną buvo jo įprastinė gyvenamoji vieta. Reglamento 4 straipsnyje nustatyta, kad jurisdikciją priimti sprendimą dėl viso palikimo paveldėjimo turi tos valstybės narės, kurioje mirties dieną buvo palikėjo įprastinė gyvenamoji vieta, teismai.
Pareiškėjos pateiktas Lietuvos Respublikos mirties liudijimas AA Nr. 839522 bei Lenkijos Respublikos Kujavų-Pamario vaivadijos Bydgoščiaus Civilinės būklės skyriaus sutrumpintas mirties liudijimo nuorašas patvirtina, kad F. P. mirė (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvoje. Vilniaus miesto savivaldybės Antakalnio seniūnijos 2014-09-29 pažyma Nr. (2014-42396-PD)-1412 patvirtina, kad F. P. 2014-09-22 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu Medžiotojų g. 29, Vilniuje, todėl vadovaujantis minėto Reglamento 21 ir 23 straipsniais, F. P. palikimui ir jo paveldėjimui taikytina Lietuvos Respublikos teisė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėtojas šiuos veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė atnaujinti CK 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti, jei įpėdinis įrodo, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali būti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valių palikimų priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.
F. P. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas. Pareiškėjos teiginiai, jog ji kreipėsi į Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją galimai suklaidinta notaro 2014 metais nėra pagrįsti, nes, kaip matyti iš aukščiau išdėstyto, pareiškėjai valstybė, kurioje turi būti atliekami veiksmai priimant palikimą, buvo nurodyta 2014 metais, kuomet, kaip ji pati nurodė pareiškime, dar negaliojo Reglamento 83 straipsnio 1 dalies nuostata, nustatanti, jog šis reglamentas taikomas asmenų, mirusių 2015-08-17 ar vėlesnę dieną, palikimo paveldėjimui. Pareiškėjos paaiškinimai, jos pateikti dokumentai ir jų vertimai į lenkų kalbą, Bydgoščiaus rajoninio teismo 2016-10-18 dokumentai bei Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartis pagrindžia pareiškėjos argumentus, jog po F. P. mirties ji aktyviai siekė įgyvendinti savo teisę ir priimti palikimą, o apie pasikeitusį teisinį reguliavimą ji sužinojo tik gavusi Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartį. Pareiškėjos pateiktas Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notaro D. B. 2017-03-01 dublikatas patvirtina, kad šiame biure 2014-10-09 buvo patvirtintas oficialus testamentas, registro Nr. DB-6190, kuriuo F. P. savo turtą paliko pareiškėjai. Suinteresuoti asmenys pateiktu atsiliepimu patvirtino, kad jie palaiko pareiškėjos prašymą atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjos nurodytos palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys yra svarbios, todėl yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti (CK 1.5, 5.50, 5.57 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 577 ir 578 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po F. P. (gimimo data (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė