Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1896-929/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00713-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą, J. O. išnagrinėjusi N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 2 d.,-

n u s t a t ė:

N. O., 2017 m. kovo 4 d., apie 22,30 val., Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

Teismo posėdžio metu N. O. savo kaltę pripažino ir prašė jam skirti viešuosius darbus.

Byloje esančiame N. O. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad draugui pasidarė bloga, kuris turėjo teises ir važiavo į ligoninę (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2017 m. kovo 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. kovo 4 d., dirbant policinių priemonių metu Olandų g., apie 22.30 val., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Toyota Land Cruister, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pateikė automobilio dokumentus ir asmens kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). N. O. prisipažino neturintis teisės vairuoti, gailėjosi padaręs pažeidimą, sakė labai reikėjo važiuoti į ligoninę. (b. l. 7).

ANK 424 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Be visiško asmens prisipažinimo, N. O. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. įrodyta ir kitų byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu. Nors administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime N. O. nurodė, kad vairavo neturėdamas teisių, nes važiavo į ligoninę, tačiau ši aplinkybė nešalina jo atsakomybės. Vairavimas neturint teisės vairuoti yra pavojingas tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems asmenims. Be to, byloje nepateikta jokių teiginį, jog pačiam N. O. ar jo keleiviui reikėjo važiuoti į ligoninę, patvirtinančių duomenų. Priešingai, iš bylos duomenų matyti, kad policijos pareigūnams sustabdžius N. O. vairuojamą automobilį, jo draugas sveikatos būkle nesiskundė. Surašius administracinio nusižengimo protokolą, automobilis buvo perduotas vairuoti minėtam draugui P. B.. Esant tokioms aplinkybėms, teismas N. O. teiginius laiko jo gynybine pozicija siekiant išvengti administracinės atsakomybės už padarytą nusižengimą. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad N. O., 2017 m. kovo 4 d., apie 22.30 val., vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d.

N. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į N. O. asmenybę apibūdinančius duomenis – nepilnametis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti N. O. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 2 d., padarymą paskyrus jo sankcijoje numatytą baudą. ANK 44 straipsnyje nustatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Kadangi N. O. šiuo metu yra nepilnametis, bauda jam skiriama atsižvelgiant į šio straipsnio nuostatas.

ANK 37 str. 1 d. nustatyta galimybė visą asmeniui paskirtą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda keičiama į viešuosius darbus skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos. Bylos nagrinėjimo metu N. O. išreiškė prašymą jam skirtą nuobaudą pakeisti į viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra nepilnametis, jo materialinė padėtis ir galimybės savarankiškai sumokėti baudą yra ribotos, asmuo yra darbingas, konstatuotina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti patenkinus asmens prašymą ir baudą pakeitus į viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 26, 32 str., 37 str., 44 str., 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

n u t a r i a:

N. O. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., skirti nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

N. O. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos ir paskirti N. O. galutinę nuobaudą – viešuosius darbus 40 (keturiasdešimčiai) valandų, įpareigojant juos išdirbti per 4 (keturis) mėnesius. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti N. O., kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu pakeičia neatliktus viešuosius darbus bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį.

Teisėja                                                                                            Rasa Paužaitė