Civilinė byla Nr. 2-23617-285/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19173-2014-8

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

35.3.6; 99.3; 116.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. S. 382,34 Lt pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 347,62 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.). Ieškovė nurodo, kad remdamasi 2011-01-18 su atsakovu sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KCK10118CGTA, suteikė atsakovui 1 400,00 Lt paskolą. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieškovas siuntė atsakovui raštiškas pretenzijas, pranešimus apie nesumokėtą skolą, bet atsakovas skolos nesumokėjo.

Atsakovui procesiniai dokumentai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteikti 2014-10-30 (21 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-4 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2011-01-18 paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KCK10118CGTA (5-6, 8 b. l.), 2011-01-18 grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo akto (7 b. l.), 2012-08-20 paraginimo Nr. KCK10118CGTA-9 (11 b. l.), 2013-08-26 pretenzijos Nr. KCK10118CGTA-13 (9 b. l.), 2013-08-13 paraginimo Nr. KCK10118CGTA-11 (10 b. l.), Gyventojų registro tarnybos 2014-10-06 pažymos Nr. 611529 (12 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (13 b. l.), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas nėra šios sumos pilnai grąžinęs, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 382,34 Lt skola (CK 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalys susitarė dėl 0,5 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl 347,62 Lt delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovei.

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteisti 382,34 Lt likusių eilinių įmokų ir 347,62 Lt delspinigių.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,99 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovo priteistina 382,34 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 110,73 Eur) likusių eilinių įmokų, 347,62 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 100,68 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (729,96 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 211,41 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Vilniaus m., Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 382,34 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt du litus 34 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 110,73 Eur) likusių eilinių įmokų, 347,62 Lt (tris šimtus keturiasdešimt septynis litus 62 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 100,68 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (729,96 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 211,41 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme            (2014-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Janina Narkevičiūtė