Civilinė byla Nr. 2-1444-439/2020

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00434-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 17 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. R. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitlaima“ prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir nutraukti bylą civilinėje byloje pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitlaima“ dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčo komisijos sprendimo panaikinimo, neišmokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, dienpinigių, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas D. R. ieškiniu prašė panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčo komisijos sprendimą Nr. DGKS-1354 panaikinti, priteisti ir atsakovės UAB „Vitlaima“ 1095,09 Eur neišmokėtą darbo užmokestį ir nepanaudotas atostogas už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. vasario 3 d., 751 Eur dienpinigių, netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką, t. y. 750,00 Eur (neatskaičius mokesčių), šią sumą dauginant iš uždelstų atsiskaityti mėnesių, bet ne daugiau kaip už šešis mėnesius bei prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Tauragės apylinkės teismas 2020 m. kovo 24 d. ieškovo ieškinį priėmė ir išsiuntė procesinius dokumentus atsakovei bei nurodė 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti.

2020 m. balandžio 9 d. teisme gautas atsakovės prašymas atleisti atsakovę nuo atsiliepimo į ieškinį pateikimo, patvirtinti pateikiamą 2020 m. balandžio 6 d. šalių sudarytą, pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašyme atsakovė nurodė, kad su ieškovu 2020m. balandžio 6d. pasirašė taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad atsakovė ieškovui sumokės 2000 Eur. Savo įsipareigojimą atsakovė įvykdė 2020m. balandžio 6d. Kartu su taikos sutartimi teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad atsakovė ieškovui 2020m. balandžio 6d. sumokėjo 2000 Eur.

Šalys 2020m. balandžio 6d. taikos sutarties 6 punktu prašo teismo šią sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant teismo posėdyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2020 m. balandžio 6 d. šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 7 punkte prašoma grąžinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus. Tačiau vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktu darbuotojai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl visų reikalavimų, atsirandančių iš darbo teisinių santykių. Taigi nagrinėjamoje byloje ieškovas D. R. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir žyminio mokesčio nemokėjo paduodamas ieškinį teismui, todėl nėra ką grąžinti ieškovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patenkinti prašymą.

Patvirtinti ieškovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitlaima“, juridinio asmens kodas 179337987,  2020 m. balandžio 6 d. pasirašytą sekančio turinio taikos sutartį:

„(duomenys neskelbtini)

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1444-439/2020.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                Elena Bartulienė