Civilinė byla Nr. 2-1324-304/2013

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00686-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 14 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovės atstovui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Imlitex“ ieškinį atsakovei UAB „Srava“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 47540,43 Lt skolą, 3134,36 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog nuo 2012-07-31 iki 2012-10-29 pagal sąskaitas faktūras atsakovei perdavė prekes, už kurias turėjo atsiskaityti per 60 dienų nuo prekių perdavimo dienos, laiku neatsiskaičius mokėti 0,03 proc. delspinigius. Ieškovės atstovas teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus, prašė iš atsakovės priteisti 47540,43 Lt skolą, 3134,36 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, atsakovės prašymo dėl skolos išdėstymo netenkinti, nes atsakovė vilkino bylą, savo variantų nesiūlė. Taip pat prašė atsakovei skirti baudą už bylos vilkinimą, 50 proc. baudos skirti ieškovei.

Atsakovė ir jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsiliepime į ieškinį prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, priteisti iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, nusprendus tenkinti ieškinį, taikyti senaties institutą reikalavimui dėl delspinigių priteisimo.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Šalys 2009-01-21 sudarė sutartį Nr. T/09/01-20/15, pagal kurią ieškovė tiekė atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Sutarties 5 p. numatyta, kad pirkėjas už prekes atsiskaito per 60 kalendorinių dienų nuo prekių pristatymo dienos, prekių pristatymo data laikoma CMR (važtaraščio) patvirtinimo data (3-4 b. l.). Iš PVM sąskaitų faktūrų serija IMX Nr. 83136960 (2012-07-31), Nr. 83137248 (2012-08-01), Nr. 83140397 (2012-09-13), Nr. 83141863 (2012-10-09),  Nr. 83142821 (2012-10-17), Nr. 83143403 (2012-10-25), Nr. 83143490 (2012-10-29) matyti, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2012-07-31 iki 2012-10-29 pateikė atsakovei prekių už 47540,43 Lt. Tai, kad atsakovo atstovė prekes gavo, įrodo atsakovės pasirašytos PVM sąskaitos faktūros, daiktų įteikimas pirmam vežėjui —krovinio gabenimo važtaraščiai, šalių tarpusavio likučio suderinimo dokumentas (62 b. l.). Ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tiekė atsakovei prekes, tačiau atsakovė sutartyje numatyta tvarka ir terminais su ieškove neatsiskaitė, todėl 47540,43 Lt skola priteistina ieškovei iš atsakovės (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str.).

Ieškovė prašė priteisti 3134,36 Lt delspinigius, tačiau jų paskaičiavimo nepateikė. LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nustato sutrumpintą šešių mėnesių delspinigių išieškojimo terminą, kurį atsakovė prašo taikyti. Ieškovė nepateikė delspinigių paskaičiavimo, atsakovė prašo taikyti senatį reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, todėl taikytinas sutrumpintas šešių mėnesių senaties terminas reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, iš atsakovės ieškovei priteisiant 2567,18 Lt delspinigius (47540,43 Lt x 0,03 /100 x 180 dienų) (LR CK 1.126 str. 2 d.).

Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).

Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovės ieškovei priteistinas 1503 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos valstybei 41,66 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 3 d.).

Ieškovė prašo skirti atsakovei baudą už bylos vilkinimą, sąmoningai veikė prieš teisingą ir greitą bylos nagrinėjimą, atmestinas. Atsakovė savalaikiai pateikė prieštaravimus, teismą informavo apie negalėjimą dalyvauti teismo posėdžiuose, kilus abejonėms dėl ieškinio, turėjo teisę gintis, todėl ieškovės prašymas, nenustačius atsakovės piktnaudžiavimo atvejo, atmestinas.

Atsakovės prašymas skolą išdėstyti dalimis, atsižvelgiant į ieškovės prašymą jo netenkinti, atsakovės elgesį proceso metu, atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 279 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Iš UAB „Srava“, į. k. 180239789, priteisti UAB „Imlitex“, į. k. 134004743, skolą 47540,43 Lt (keturiasdešimt septynis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt Lt 43 ct), delspinigius 2567,18 Lt (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt septynis Lt 18 ct), 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 1503 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus tris Lt).

Iš UAB „Srava“, į. k. 180239789, priteisti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 41,66 Lt (keturiasdešimt vieną Lt 66 ct) į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Judita Staševičienė