Byla Nr. T-838-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. spalio 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-09-17 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-418 nutarta taikyti nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 2 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-12) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema bei nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.

Iš nuteistojo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (31 epizodas), 300 str. 1 d. (43 epizodai), 182 str. 1 d. (3 epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. (6 epizodai), 215 str. 1 d. (6 epizodai), ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. jam paskirta subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė -  9 m. laisvės atėmimo. Teistas: 2008-10-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. 22 str. 1 d. 300 str. 3 d., 25 str. 3 d. 22 str. 1 d. 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. 300 str. 1 d., 25 str. 3 d. 300 str. 2 d., 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., 25 str. 3 d. 300 str. 3 d., 25 str. 3 d. 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. – 6 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-12).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė  Aldona Vitkauskienė 2013-10-04 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-09-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-418 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. Š. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis R. Š. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už 102 nesunkių, apysunkių, ir sunkių nusikaltimų padarymą, nusikaltimai turtinio pobūdžio, dalis padarytų nusikaltimų įvykdyti organizuotoje grupėje, turi priteistą 1 126 206 Lt civilinį ieškinį, kurio padengta tik nedidelė dalis – 1210 Lt, nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginti su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė - 3 metai 2 mėnesiai 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-12). Bausmės atlikimo metu nuteistasis net keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, viena drausminė nuobauda paskirta už itin grubų vidaus tvarkos pažeidimą – apsvaigimą nuo alkoholio, šešis kartus paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė Komisijos jam skirtas rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose pažymėta, kad išlieka nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – gyvenimo sąlygos bei lėšų tvarkymas ir pajamos.

Teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. Š., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis R. Š. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimą Nr. 95-418 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Edita Dambrauskienė