Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-23-950/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 2 d.

Prienai

                            Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

                            2014-12-18, 17.00 val., A. M., būdamas neblaivus (2,23 prom. girtumo), paskambino į Alytaus apsk. VPK Prienų raj. PK ir žinomai melagingai pranešė, kad jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jam peiliu grasina neblaivus sūnus R. M., ko pasėkoje policijos pareigūnai nuvyko į A. M. namus aiškintis nurodytų aplinkybių. Atvykus policijos pareigūnams, pranešime nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. Nurodytais veiksmais A. M. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

                      A. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pranešta 2015-01-20 asmeniškai (pasirašytinai) įteiktu teismo šaukimu (b.l. 16). Į teismo posėdį A. M. neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. PN 033912 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

              2014-12-23 rašytiniame paaiškinime A. M. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. Nurodė (b.l. 4), kad: 2014-12-18 namuose buvo girtas; į namus sugrįžus sūnui R. M., pranešė policijai, kad jis jį puola su peiliu, nors sūnus tokių veiksmų neatliko.

              A. M. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą teisės pažeidimą, be jo rašytiniame paaiškinime užfiksuoto tiesioginio prisipažinimo, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033912, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Birštono. PK VPP specialisto R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); A. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4); R. M. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5, 6); asmens blaivumo testu, kuriuo A. M. 2014-12-18, 17.36 val., nustatytas 2,23 promilių girtumas (b.l. 7); asmens blaivumo testu, kuriuo R. M. 2014-12-18, 17.39 val., nustatytas 0,00 promilių girtumas (b.l. 8); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-13); kitais rašytiniais bylos dokumentais (b.l. 9-10, 11).

              Skiriant nuobaudą už A. M. įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą įvykdė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, A. M. skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, didesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytas tokios administracinės nuobaudos minimumas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str.,

n u t a r i a :

              A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. įvykdymą, skirti 100,00 EUR (vieno šimto eurų) dydžio piniginę baudą.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Tomas Ridikas

                            Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.