| Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-225-1008/2019
Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00030-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;
1.6.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11
(S)
|
|
|
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. balandžio 9 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
L. K., būdamas 17 metų amžiaus, 2018 m. spalio 13 d. apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), prie lauko estrados esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, dėl to buvo neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,49 promilės neblaivumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K., jo atstovė pagal įstatymą R. D. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jo įstatyminio atstovo ir institucijos atstovo prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą asmenų, ne jaunesnių negu šešiolikos, bet jaunesnių negu dvidešimt metų.
Be to, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. Draudimas turėti alkoholinių gėrimų netaikomas asmenims nuo 18 metų, jeigu alkoholinių gėrimų turėjimas yra tokių asmenų darbo veiklos (pobūdžio) dalis darbo vietoje ir darbo metu.
L. K. kaltė padarius minėtą administracinį nusižengimą įrodyta: 2019 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-615-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 ARZE-0228“, L. K. nustatytas 0,49 promilės neblaivumas, bei L. K. prisipažinimu padarius administracinį nusižengimą, kuriame jis nurodo, jog įvykio dieną su draugais buvo išgėręs alaus, dėl ko nuoširdžiai gailisi; 2019 m. kovo 21 d. Telšių AVPK Mažeikių RPK veiklos skyriaus viršininko A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos faktinės įvykio aplinkybės, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Anksčiau aptartų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad nepilnametis L. K. vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas septyniolikos metų amžiaus.
Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, numatytus ANK VII skyriuje.
L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
L. K. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda, atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – nusižengimas, susijęs su viešąja tvarka, taip pat pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda būtent asmenims, kurie yra ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų, t. y. nurodytas amžius laikomas veiką kvalifikuojančiu požymiu, todėl sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio ANK 44 straipsnis netaikytinas. L. K. už padarytą nusižengimą skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a :
pripažinti L. K. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą;
Išaiškinti L. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):
1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;
2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;
3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;
4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;
5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;
6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;
7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;
8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.
Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:
– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19099157984), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-225-1008/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);
– įmokos kodą 1001;
– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.
Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Daiva Maneikienė