VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 6 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui S. S.,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 542,61 Lt skolą už elektroninių ryšių paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimą atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2013-02-27.

Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Atsakovas neatsiskaitė su ieškove TEO LT, AB. Bendrovė atsakovo pasirašytą 2010-05-04 užsakymą (sutartį) Nr. 4727897 (toliau sprendime vadinamas Užsakymu) nutraukė. LR CK 6.221 str. numato, kad nutraukus sutartį išlieka teisė reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.221 str. 3 d. sutarties sąlygos dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Ieškovė yra pateikusi 2012-01-06 sąskaitą bei Skolos apskaičiavimo lentelę, pagal kurias atsakovo skola sudaro 542,61 Lt, taip pat atsakovo pasirašytą Užsakymą. Šis dokumentas patvirtina, kad atsakovas užsakė, o ieškovė teikė telekomunikacijų paslaugas už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti.

Sudaryto Užsakymo (šis užsakymas šalims turi sutarties galią) pagrindu šalims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas, netinkamai vykdęs Užsakyme (sutartyje) bei Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklėse numatytas apmokėjimo už paslaugas sąlygas, praleisdamas prievolės įvykdymo terminą pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (grąžinti gautas nuolaidas, sumokėti už negrąžintą įrangą (jeigu tai buvo suteikta) ir kt.) LR CK 6.63 str. 1, 2 d. numatytu pagrindu.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.716 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.221 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieškovės TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, es. Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 542,61 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt du litus 61 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-01-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas S. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas