Civiline byla Nr. 2-2663-777/2011

   (Proceso Nr. 2-06-3-00964-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 35.1, 35.4, 35.5, 42.10,

(S)

44.5.1, 55, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIU

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 23 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo DNSB ,,Dora“ ieškini atsakovei I. N. del skolos priteisimo,

n u s t a t e :

ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu del 3720,38 Lt skolos bei bylinejimosi išlaidu priteisimo iš atsakoves. Ieškovas prašo ieškini tenkinti bei priimti sprendima už akiu, jei atsakove nepateiks atsiliepimo i ieškini.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis). Atsakove per istatymo numatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2, 4 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies           2 punktas, 6.205, 6.210 straipsniai).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, darytina išvada, kad tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakove, budama buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininke, daugiabuciu namu savininku bendrijos nare, laiku neatsiskaite už suteiktas eksploatacines bei komunalines paslaugas. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Atsakove, praleidusi prievoles ivykdymo termina, laikoma pažeidusia prievole. Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškovo reikalavimas, tenkintinas, už laikotarpi nuo 2009-09-01 iki 2010-12-31 jam iš atsakoves priteistina 3720,38 Lt skola.

Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 112 Lt žyminis mokestis, 700 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, iš viso – 862 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88, 93 straipsniai).

Iš atsakoves valstybei nepriteistina 1,50 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, apmoketu iš valstybes biudžeto lešu, nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi,                 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a:

ieškini tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui DNSB ,,Dora“ iš atsakoves I. N. 3720,38 Lt (tris tukstancius septynis šimtus dvidešimt Lt 38 ct.) skolos bei 812 Lt (aštuonis šimtus dvylika Lt 00 ct.) bylinejimosi išlaidu.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                Jolanta Gaileviciene