Civilinė byla Nr. e2VP-2812-188/2016

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01308-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

3.5.1.1.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., R. V., „Swedbank“, AB, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui, dėl išieškotojo pakeitimo,

n u s t a t ė:

pareiškėja ,,Plus Plus Capital“ AS, atstovaujama ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo,  prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nurodo, kad 2014-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014 priėmė sprendimą dėl skolos priteisimo iš atsakovų V. V. ir R. V. ieškovei AB ,,Swedbank“. Civilinėje byloje išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis Aleksandras Ščiukinas. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkai buvo informuoti raštišku pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d., 3 d., pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju.

Iš bylos duomenų ir teisme esančios sistemos Liteko duomenų matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1611-736/2014, kurioje 2014-06-23 priimtas sprendimas už akių solidariai priteisti iš atsakovų V. V. ir R. V. 9917,09 Lt skolą, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 7181,47 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 111,50 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovei „Swedbank“, AB, kuris yra įsiteisėjęs, jo pagrindu išduotas vykdomasis raštas (duomenys iš LITEKO informacinės sistemos). Iš prašyme nurodytų duomenų matyti, kad šis vykdomasis dokumentas yra pateiktas vykdyti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.

Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014.

Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į tai, kad 2016-08-03 ir 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB vykdymo procese keistinas nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo,  Kėdainių rajono aplinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014, kurioje 2014-06-23 priimtas sprendimas už akių.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-06-23 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014 pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas Joe 3 Tallinn, 10151, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                            /pasirašyta elektroniniu parašu/           Ramyna Šidlauskienė