Civilinė byla Nr. 2SP-29197-752/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23255-2016-6;

Procesinio dokumento kategorijos:

2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.4.4.20.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ir G. V., prašymą, dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

2016 m. lapkričio 15 d. priimtas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ir G. V. prašymas, dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartimi pareiškėjai taikiai išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl netinkamo 2014 m. liepos 10 d. ir 2015 m. gruodžio 15 d. patalpų subnuomos sutarčių Nr. 006S01A1-006-2 ir 017S05A1-009 vykdymo ir 2016 m. lapkričio 4 d. sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašė patvirtinti.

Prašymas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (Civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniai, Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas,

n u t a r i a :

patvirtinti 2016 m. lapkričio 4 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“, įmonės kodas 300069152 ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„1. Skolininkas pripažįsta, jog Kreditorius turi teisę reikalauti iš Skolininko sumokėti 2 881,15 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą ir 15 centų) skolą, kilusią iš 2014-07-10 Patalpų subnuomos sutarties Nr. 006S01A1-006-2 ir 2015-12-15 Patalpų subnuomos sutarties Nr. 017S05A1-009.

2. Skolininkas įsipareigoja šios sutarties 1 punkte nurodytą sumą (2 881,15 Eur) sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, mokėjimus pradedant atlikti nuo 2016 m. lapkričio mėnesio, t. y. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumokant po 480,19 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų ir 19 centų).

3. Skolininkas turi teisę grąžinti aukščiau nurodytą skolą Kreditoriui iki šia sutartimi nustatyto termino.

4. Mokėjimai laikomi tinkamai atlikti, kai juos šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atlieka Skolininkas, arba tretieji asmenys už Skolininką, tai aiškiai nurodydami mokėjimo paskirtyje (žr. 5 punktą).

5. Šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose numatyti mokėjimai atliekami pervedant lėšas į Kreditoriaus banko sąskaitą a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas arba sumokant grynais pinigais į Kreditoriaus kasą, mokėjimo paskirtyje nurodoma „įsipareigojimų vykdymui pagal 2016-11-04 taikos sutartį už G. V.“.

6. Praleidęs terminą sumokėti bet kurią iš šios Sutarties 2 punkte numatytų įmokų, Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,1 proc. delspinigių.

7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Skolininkas daugiau kaip 15 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti bet kurią iš šios Sutarties 2 punkte numatytų įmokų, Kreditorius įgyja teisę reikalauti sumokėti visą Sutarties 2 punkte nurodyta sumą, priskaičiuotus delspinigius bei netesybas, kurios yra lygios 10 (dešimt) procentų nuo Sutarties 1 punkte nurodytos sumos, taip pat mokėti 5 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintos paskolos sumos nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos iki visiško piniginių prievolių įvykdymo UAB „PREKYBOS MIESTELIS URMAS“.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str., t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t.y. Skolininkui nevykdant įsipareigojimų pagal šią sutartį vėl kreiptis į teismą dėl šios Sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant pradedami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad Šalys susitaria dėl įsipareigojimų kylančių iš Vykdomojo dokumento ir Taikos sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalys taip pat patvirtina, kad siekis patvirtinti šią Sutartį teisme išreiškia jų tikrąją valią, tikslus bei ketinimus.

10. Kiekviena Šalis pareiškia, kad:

10.1. Sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia Šalies teisių bei teisėtų interesų, Šalies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų;

10.2. jai yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su Sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Sutartyje;

10.3. nė viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad Sutartis būtų sudaryta ir pasirašyta tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Sutartyje;

10.4. yra susitarta dėl visų sąlygų, kurios buvo būtinos tam, kad Sutartis kiekvienos iš Šalių būtų laikoma sudaryta;

10.5. Šalys specialiai nėra pasilikę sąlygų, susijusių su šios Sutarties vykdymu, kurios turėtų būti nustatomos išreiškiant Šalių valią tolesnių derybų (tarp Šalių dėl šios Sutarties) metu ir/arba kurios yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;

10.6. neturi jokių papildomų reikalavimų, susijusių su Sutarties įforminimu;

10.7. visos Sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Sutarties sąlyga;

10.8. nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų šios Sutarties pasirašymą;

10.9. veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuota dėl šios Sutarties turinio bei jos esmės;

10.10. neabejoja, kad turi pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl šios Sutarties sąlygų, o taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais teisininkais/konsultantais dėl šios Sutarties sudarymo, jos turinio bei Sutarties vykdymo;

10.11. nelaiko savęs ekonomiškai silpna k nepatyrusią Šalimi.

10.12. Šalys patvirtina, kad Sutartį pasirašo besivadovaudamos šioje Sutartyje išdėstytais pareiškimais ir užtikrinimais.

11. Šį sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

12. Ši Sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną skirtą Kauno apylinkės teismui.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                               Vida Agurkienė