Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-13251-865-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-13251-865/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13251-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12812-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi L.P., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė:

 

L. P. 2014 m. spalio 27 d., apie 19.30 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Gabijos g. 83, Vilniuje, pagrobė UAB „PALINK“ priklausantį 10,76 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 4 vnt. vytintos žuvies „Fishka“, kurio vieneto kaina 2,69 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

L. P. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK pareigūnai (b.l. 2,6,7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. L. P. paaiškinimo (b.l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ administracijos pareiškimo (b.l. 4), BIRT žiūryklės duomenų (b.l. 3) policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5), vaizdo įrašo, darytina išvada, jog L. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, į tai, prekės parduotuvei grąžintos, turtinis nuostolis nepadarytas (b.l. 4), atsižvelgiama į L. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 19 metų, (.l. 6) baustas administracine tvarka (b.l. 8-9), tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. P. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a :

 

skirti L.P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt (86 €) baudą.

 

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas