Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-21][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-100-227-2017].docx
Bylos nr.: B2-100-227/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Good Factor 302562368 atsakovas
Bankrovista 304028669 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Ieškovas
Vilniaus kreditas 302586230 Kreditorius
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Supaprastintas bankroto procesas
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                                                         

 

                                                                                        Civ.byla Nr.B2-100-227/2017

                                                                                     Proceso Nr.2-59-3-00199-2015-6                                                                          

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:3.4.2.7;3.4.2.8

(S)

 

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

 

S P  R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m.lapkričio 14 d.

Panevėžys

                                               Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė

viešame teismo posėdyje likviduojamos UAB „Good factor“, juridinio asmens kodas  302562368 (buveinės vieta: Dirbtuvių g.1, Obeliai, Rokiškio r. ) bankroto byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos ir  

nustatė:

 

apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką paskelbta viešai, pranešta administratoriui ir per jį- kreditoriams. Prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta. Darytina išvada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka.

Teismas 2015-06-26 nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Good factor“ . Nutartis įsiteisėjo 2015-09-17.  Teismas 2016-02-09 pripažino bendrovę bankrutavusia ir nurodė atsiskaityti su kreditoriais pagal teismo 2016-01-28 nutartimi patvirtintą kreditorių sąrašą. Vėlesnėmis nutartis , t.t. 2017-05-02 nutartimi šį  sąrašą keitė.

Administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes bendrovėje bankroto procedūros užbaigtos, likusio turto nėra. Prašymą grindžia Dešimtojo pakartotinio kreditorių susrinkimo nutarimu. Liko nepatenkinta bendra 903.779,67 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma.

Iš administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad bendrovė registruotino turto ir lėšų neturėjo ir neturi. Pateikė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2017-03-22 pažymą , kuria sutinka, kad bendrovė nutrauktų veiklą. Nuo teismo nutarties, kuria pradėtos likvidavimo procedūros praėjo 1 m. 9 mėnesiai laiko.

Todėl konstatuotina, kad yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Good factor“ pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka.

             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65, 215, 222 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

N u s p r e n d ž i a :

I. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Good factor“, juridinio asmens kodas  302562368 (buveinės vieta: Dirbtuvių g.1, Obeliai, Rokiškio r. ) veikla pasibaigė dėl bankroto.

II. Liko nepatenkinta bendra : 903.779,67 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma:

Kreditorių reikalavimai, užtikrinti įkeitimu ir (arba) hipoteka:

Eil. Nr.

Kreditoriaus pavadinimas

Skola

delspinigiai, palūkanos

Skola viso

  1.  

KU „Vilniaus kreditas“

284.747,71 Eur

185 602,42 Eur

470.350,13 Eur

Iš viso:

284.747,71 Eur

185 602,42 Eur

470.350,13 Eur

 

1-os eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.

Kreditoriaus pavadinimas

Skola

delspinigiai, palūkanos

Skola viso

1.

K. S.

642,03 Eur

-

642,03 Eur

2.

N. Ž.

2216,01 Eur

-

2216,01 Eur

3.

R. A.

698,58 Eur

-

698,58 Eur

4.

Z. M.

2025,45 Eur

-

2025,45 Eur

5.

A. L.

1115,43 Eur

-

1115,43 Eur

Iš viso:

6997,50 Eur

 

6997,50 Eur

 

 

2-os eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.

Kreditoriaus pavadinimas

Skola

Baudos, delsp.,palūk,netes.

Skola viso

1.

2.

VSDFV Panevėžio skyrius

VĮ Turto bankas

9915,96 Eur

24,37 EUR

299,20 Eur

10.215,16 Eur

7.412,37 Eur

3.     Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos

 

257 030,09 Eur

 

 

 

257.030,09 Eur

 

Viso:                                                     274 358,42 Eur         299,20 Eur                  274.657,62 Eur

 

3-os eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.

Kreditoriaus pavadinimas

Skola

Baudos, delsp.,palūk.,net.

Skola viso

1.

UAB „Bankinės konsultacijos“ 

700,88 Eur

25,02 Eur

725,90 Eur

2.

UAB Klasmann-Deilmann Bioenergy

5 703,74 Eur

484,48 Eur

6 188,22 Eur

3.

UAB „LBL prekyba“

4 644,21 Eur

1 570,15 Eur

6 214,36 Eur

4.

UAB „Costum“

98 598,51 Eur

7 013,38 Eur

105 611,89 Eur

5.

UAB „Elektrum Lietuva“

7 416,26 Eur

184,46 Eur

7 600,72 Eur

6.

UAB „Linvida“

1 264,19 Eur

-

1 264,19 Eur

7.

M. Š.

6 892,96 Eur

  •  

6 892,96 Eur

8.

UAB „Virenda“

2 437,34 Eur

49,35 Eur

2 486,69 Eur

9.

UAB „Universali forma“

14 911,71 Eur

-

14 911,71 Eur

10.

Antstolė I. B.

177,78 Eur

-

177,78 Eur

 

 

 

 

 

Iš viso:

142 747,58 Eur

9 326,84 Eur

152 074,42 Eur

III. Įpareigoti administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                                                        Margarita Dzelzienė