Administracinė byla Nr. I-55-428/2013

                                                                                           Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01159-2012-5

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 24.; 74.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė,

sekretoriaujant  Vaidai Martusevičiūtei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuotos teisinės pagalbos tarnybos, skundą atsakovei J. D. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš J. D. valstybės naudai 300,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 6,70 Lt pašto išlaidų.

Skunde pareiškėjas nurodė, jog Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Kauno tarnyba) 2010-07-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 atsakovei J. D. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės J. D. nepilnametei dukrai L. D. nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Savo prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis. Atsakovei antrinę teisinę pagalbą teikti paskirtas advokatas Osvaldas Radimonas. Antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei yra baigtas. Vadovaujantis LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, baigus teikti antrinę teisinę pagalbą, atsakovei atsiranda pareiga apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro bylinėjimosi išlaidos, išlaidos susijusios su atstovavimu nagrinėjant bylas, procesinių dokumentų rengimo, įrodymų rinkimo išlaidos ir pan. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiškėjai išlaidas, teikiant pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės atsakovės nepilnametei dukrai L. D. nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo, sudaro advokato Osvaldo Radimono procesinių dokumentų rengimas ir atstovavimas pirmos instancijos teisme. Valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma apskaičiuojama vadovaujantis LR vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės), atsižvelgiant į advokato faktiškai sugaištą laiką antrinės teisinės pagalbos teikimui. Pagal Taisyklių 23.3.6.1 p. ir 23.3.6.2 p. valstybės patirtos išlaidos, teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą pagal sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sudaro 600,00 Lt. Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalį, atsakovė turi pareigą per Kauno tarnybos nurodytą terminą apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro 300,00 Lt. Išlaidų nesumokėjus, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Kauno tarnyba 2012-06-06 pranešimu Nr. TP-5-(2.6)-234 ir 2012-07-27 pakartotinu pranešimu Nr. TP-5-(2.6)-320 informavo atsakovę apie jos pareigą sumokėti 300,00 Lt valstybės patirtas išlaidas bei pateikti Kauno tarnybai kvitą liudijantį antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimą. Iki šios dienos Kauno tarnyba nėra gavusi apmokėjimo iš atsakovės. Atsakovei 2012-06-06 ir 2012-07-27 buvo siųsti raštai registruotu paštu, todėl susidaro 6,70 Lt pašto išlaidų, kurios turi būti priteistinos valstybės naudai iš atsakovės. Nevykdydama savo įsipareigojimo ir laiku neatsiskaičiusi atsakovė pažeidė LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, todėl privalo sumokėti skolą už antrinės teisinės pagalbos teikimą (b.l. 4-5).

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Teismo šaukimas atsakovei yra įteiktas (b.l. 36).

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamos bylos dalykas yra pareiškėjo reikalavimo dėl išlaidų atlyginimo už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo pagrįstumo vertinimas.

Byloje nustatyta, kad J. D. 2010-06-15 prašymu kreipėsi į Kauno tarnybą prašydama suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir nuginčijimo nepilnamečiams vaikams, parengti procesinius dokumentus teismui, atlyginti bylinėjimosi išlaidas ir atstovauti (b.l. 9-11). Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymo) 14 straipsnio 4 dalį, antrinės teisinės pagalbos suteikimas bei valstybės garantija apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nustatoma atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas: 1) 100 procentų, – jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis; 2) 50 procentų, – jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Kauno tarnyba, išnagrinėjusi J. D. prašymą, 2010-07-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 nusprendė teikti atsakovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei paskyrė antrinę teisinę pagalbą teikti advokatą Osvaldą Radimoną (b.l. 12).

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo ir grąžinimo tvarką nustato Įstatymo 19 straipsnis. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis jo turto ir pajamų lygis. Kai prašymą padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys, pareiškėjui turi būti išaiškinta jo pareiga šio įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jis supažindintas su galima preliminaria išlaidų suma, apskaičiuojama pagal Vyriausybės nustatytus advokatams už antrinės teisinės pagalbos prireikus teikimą mokamo užmokesčio dydžius. Iš atsakovės 2010-06-15 pateikto prašymo Kauno tarnybai dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo matyti, kad prašymą pildė pati atsakovė, o grafoje „Apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antras mano turto ir pajamų lygis“ nurodė „nesutinku“, tačiau su galima preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu būtų nustatytas antrasis atsakovės turto ir pajamų lygis, suma buvo supažindinta bei patvirtino šias aplinkybes savo parašu. Kauno tarnybos 2010-07-19 sprendimu  Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 buvo nustatyta, kad J. D. apmokėti antrinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis, sutinka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Kauno tarnybos 2010-07-19 sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 būtų ginčijusi. Iš šių aplinkybių akivaizdu, jog atsakovė sutiko apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Iš Kauno tarnybos paaiškinamojo rašto (b.l. 18) matyti, kad apskaičiuota 50 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dalis sudaro 300,00 Lt. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 2 dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro išlaidos, nuo kurių mokėjimo pareiškėjas atleidžiamas, tai yra: bylinėjimosi išlaidos bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka, <...>, numatytos šio įstatymo 20 straipsnyje, išlaidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), <…>, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir įrodymų rinkimu <…>. 

Advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbą, advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, ir advokatams, kurie koordinuoja antrinės teisinės pagalbos teikimą baudžiamosiose bylose (toliau vadinama – koordinatoriai), mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo tvarką nustato LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 5 punkte reglamentuota, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas pagal šiose Taisyklėse nustatytus dydžius už antrinės teisinės pagalbos teikimą vienoje bylos stadijoje arba už antrinės teisinės pagalbos teikimą atskiruose procesiniuose veiksmuose, jeigu šie procesiniai veiksmai nurodyti šiose Taisyklėse, ir už išvados teikimą. Taisyklių 6 punkte įtvirtinta, kad Taisyklėse vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 0,05 MMA (minimali mėnesinė alga sprendimo priėmimo metu buvo 800 Lt). Ginčo atveju iš pareiškėjo pateiktų ginčo išlaidas pagrindžiančių duomenų (b.l. 14,18) matyti, kad prašoma priteisti ginčo išlaidų suma apskaičiuota pagal advokato Osvaldo Radimono nurodytą sugaištą darbo laiką ir atliktus procesinius veiksmus, sudauginus iš vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio.

Įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas sumoka per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu jis šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų nesumoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei baigtas 2012-04-12 advokato Osvaldo Radimono prašymu (b.l. 14). Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2012-06-06 bei 2012-07-27 pakartotinai Kauno tarnyba atsakovei išsiuntė priminimus dėl 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo (b.l. 15, 16).

Pagal nustatytas faktines bei teisines aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjo reikalavimas atsakovei sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 300,00 Lt, yra teisėtas. Pareiškėjui iš atsakovės priteistina 300,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 6,70 Lt pašto išlaidų (b.l. 17, 19-30), susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų  išieškojimu neteismine tvarka ( CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1dalies 2 punktu teisėja,

n u s p r e n d ž i a:

Prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. D. (a/k (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 300,00 (tris šimtus) Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 6,70 Lt pašto išlaidų, įpareigojant įmoką pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimas.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                      Jolanta Medvedevienė